Решение № 2-4569/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-4569/2017

Дело № 2-4569/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО2, имея задолженность перед ним по договорам подряда, составил расписку 30.08.2013, указав, что обязуется выплатить задолженность в срок до 01.01.2014. Обязательства ФИО2 исполнены частично, 11.09.2013 было передано 220 000 руб., оставшаяся сумма в размере 545 000 руб. ФИО2 не возвращена. 22.08.2014 он обратился к ответчику с претензией, которая оставлена им без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 545 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2014 по 08.09.2016 в сумме 125 895 руб. 43 коп., а также взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что истец работал у ответчика по договору подряда на проведение изыскательских работ.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 полагали требования истца не подлежащими удовлетворению. Суду пояснили, что денежные средства по расписке не передавались. Расписка была составлена с целью в будущем распределить прибыль, полученную от деятельности общества. Однако, прибыли у общества не было.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что 30.08.2013 ФИО2 составлена расписка, по условиям которой он принял на себя обязательство выплатить ФИО1 задолженность, возникшую в результате договорных отношений в размере 765 000 руб. частями в срок до 01.01.2014.

11.09.2013 ФИО2 погасил задолженности частично в размере 220 000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 545 000 руб. ФИО2 не возвращена.

22.08.2014 ФИО2 вручена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена им без удовлетворения.

Текст расписки, собственноручно написанной ответчиком, содержит указание на фактическое признание ФИО2 задолженности, возникшей в результате договорных отношений.

Довод о безденежности расписки и необходимости считать её содержание исключительно соглашением о намерениях в будущем распределить возможную прибыль основан исключительно на объяснениях самого ответчика и противоречит буквальному толкованию, которое в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание суд.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из расчета истца, размер неустойки за период с 02.01.2014 по 08.09.2016 составил 125 895 руб. 43 коп.

С указанным расчетом суд соглашается и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 125 895 руб. 43 коп.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 904 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьей 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 545 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2014 по 08.09.2016 - 125 895 руб. 43 коп., возмещение затрат на оплату государственной пошлины - 9 904 руб. 26 коп., всего: 680 799 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму долга – 545 000 руб., до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017