Решение № 2А-176/2017 2А-176/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-176/2017

Дело № 2а-176/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств. В силу ст.ст. 359, 361, 362 НК, ст. 2 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 года «О транспортном налоге в Ульяновской области» обязан уплачивать транспортный налог. Административному ответчику направлялись уведомления об уплате налогов и пени за 2014 год, которые до настоящего времени не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5429 руб., пени в размере 271,53 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

За ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год по следующим транспортным средствам:

ВАЗ 21093, регистрационный номер №..., в размере 700 рублей; ГАЗ 330230, регистрационный номер №..., в размере 3300 рублей, ГАЗ 2705, регистрационный номер №..., в размере 1429 руб., всего на сумму 5429 руб. ФИО1 направлялось налоговое уведомление №... от <...>. В установленные сроки административным ответчиком задолженность не была погашена, в связи с чем были начислены пени в размере 271,96 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснял, что транспортное средство ГАЗ 330230, регистрационный номер №..., было у него изъято согласно акту о наложении ареста (конфиската) от <...>, то есть автомобиль не находится в его пользовании и владении.

Приговором Чистопольского городского суда РТ от <...> автомобиль ГАЗ 330230, регистрационный номер №..., находящийся на хранении на спецстоянке ОАО БДД <...> передан для реализации в порядке, установленном Правительством РФ.

Указанный автомобиль по состоянию на 2014 год был зарегистрирован за ФИО1, арестован <...> судебным приставом - исполнителем <...> межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <...>. <...><...> городским судом <...> вынесено постановление о разъяснении положений исполнительного документа №... г. от <...>, выданного по приговору <...> городского суда <...> от <...> Постановлено арестованное имущество: автомашину марки ГАЗ 330230, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> №..., государственный регистрационный номер №..., переданную для реализации в порядке, установленном Правительством РФ - уничтожить. Имеется постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением в отношении указанного автомобиля от <...>.

Сам факт наложения ареста на автомобиль с целью его реализации, нахождение автомобиля на спец стоянке, при отсутствии фактического исполнения в данной части приговора, не является бесспорным основанием для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год.

Поскольку задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, то административные исковые требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу в размере 5429 руб. и пени в размере 271,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина