Решение № 2-2835/2018 2-2835/2018~М-2664/2018 М-2664/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2835/2018

Дело № 2-2835/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти А., умершего 14.02.2016г., признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А.

Свои требования истец мотивирует тем, что мужу истца А. принадлежал земельный участок с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, общей площадью 535 кв.м. 14.02.2016г. А. умер. Наследниками после его смерти являются его супруга (истец по делу) и дочери – ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу). Истец на момент смерти супруга проживала совместно с ним, а также фактически приняла наследство, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде земельного участка, несет расходы на содержание наследственного имущество, а также распорядилась вещами умершего супруга. 12.10.2015г. А. завещал все свое имуществом своей супруге ФИО1, о чем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса невозможно, поскольку пропущен срок вступления в наследство.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что после смерти мужа, который проживал с ней, но был зарегистрирован с дочерями, истец распорядилась его вещами, обрабатывала земельный участок, оплачивала за него необходимые платежи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что не знала о завещании отца в пользу истца, поскольку отец говорил, что оставит наследство жене и детям. После обращения к нотариусу ответчики узнали о завещании, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону не получали, завещание они не оспаривали. А. проживал до своей смерти с истцом. Ответчики спорным участком не пользуются.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что А. являлся собственником земельного участка площадью 535 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>. Право собственности возникло на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.11.2012г. (л.д. 5-6). Границы земельного участка установлены (л.д. 37-39).

14.02.2016г. умер А. (л.д. 9).

Истец ФИО1 является супругой А., брак заключен 10.06.2014г. (л.д. 10).

На день смерти А. был зарегистрирован по <адрес>, совместно детьми ФИО2, ФИО3, внуками Б., Д. (л.д. 32).

По сообщению нотариуса было открыто наследственное дело к имуществу А. на основании заявлений дочерей умершего ФИО2 и ФИО3, супруге А. – ФИО1 08.08.2016г. направлено письмо об открытии наследственного дела. О составе имущества наследниками не заявлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 35).

При жизни А. 12.10.2015г. составил завещание, в котором все свое имущество завещал истцу ФИО1 (л.д. 12). Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 12 оборот).

Истцом представлены копии договоров электроснабжения и на отпуск питьевой воды в отношении спорного участка, квитанции об оплате электроэнергии и водоснабжения (л.д. 40-45).

Допрошенные в судебном заседании свидетели О. и П. показали, что истец проживала совместно с мужем по своему месту жительства до его смерти. После смерти А. земельным участком пользовалась одна ФИО1, обрабатывала его.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа А., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядилась вещами умершего, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по завещанию после смерти А. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде земельного участка в <адрес>, так как фактически приняла наследство. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А., умершего 14.02.2016 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершего 14.02.2016 года, право собственности на земельный участок площадью 535 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> завода.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2018 года