Постановление № 5-276/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-276/2018

Дело № 5-276/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 23 октября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В. Рушкина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника ФИО5, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 23 часа 10 минут на ... в ..., управляла автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пунктов, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, при выборе скорости не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешеходов, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признала, пояснив, что прошел дождь, не успела затормозить и совершила наезд на пешеходов.

Защитник ФИО5 в судебном заседании просит не лишать прав ФИО1, поскольку ДТП совершила впервые, ранее к административной ответственности не привлекалась, просит учесть противоправное поведение потерпевших, которые двигались по проезжей части.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала данные ранее объяснения, пояснив, что до сих пор бывает головокружение.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что они не успели из-за поворота выйти на дорогу, когда их сбила машина. Сейчас она продолжает лечение в связи с ранением пальца на ноге. Также до сих пор болит рука.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в 23 часа 10 минут на ... в ..., управляла автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пунктов, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, при выборе скорости не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешеходов, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д...

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ..., ... в 23 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение, о том, что по ... неизвестный водитель допустил наезд на пешехода (л.д...

Из рапортов О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... (л.д....), установлено, что ... в 00 часов 20 минут в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, диагноз: ушибленная рана правой кисти, ушиб правой стопы, травмы получила при ДТП; в 00 часов 25 минут об оказании медицинской помощи Потерпевший 1, диагноз: ушиб бедра, ушиб левого предплечья, СГМ, травмы получила при ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д.... обозначено: расположение автомобиля Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком ... место наезда на пешехода 1, место наезда на пешехода 2, траектория движения со слов пешеходов.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д....) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место по ... в ... с участием водителя ФИО1, транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак .... Осмотр проводился в условиях осадков, дождя, ночного времени, в направлении от ... к ... часть находится под уклоном в сторону ..., вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 6,4 метров, имеется подпись на асфальте «Внимание дети». К проезжей части справа примыкает СОШ ..., слева жилые постройки, далее расположены жилые постройки. Способ регулирования движения – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия знаков 1.23, 3.24 Правил дорожного движения РФ. Участок дороги не освещен. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 30 метров, с включенным светом фар: дальним 150 метров, ближним 100 метров, при дневном свете 250 метров, вправо 30 метров, влево 15 метров. Транспортное средство расположено на левой стороне обочины по ходу движения транспортного средства, место наезда на пешехода на проезжей части дороги. Следы шин отсутствуют, следы торможений отсутствуют.

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д... ... в 23 часа 10 минут, она управляла вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по ... в ... со стороны ... в сторону пер. ... ... со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к дому ... по ... в ..., она увидела, идущих по ее полосе движения, навстречу, четырех граждан, расположенных в ряд от обочины к проезжей части. По встречной полосе движения двигался автомобиль в ее сторону, она резко нажала на педаль торможения, в результате чего машину стало заносить в сторону пешеходов. Она вывернула руль влево, чтобы выровнять машину и избежать наезда на пешеходов, но машина продолжала двигаться на них. В результате чего, она совершила наезд на данных пешеходов. На сколько пешеходов наехала, точно не помнит. После наезда, развернулась и поставила автомобиль напротив места происшествия. Выбежала из машины и побежала к пострадавшим. Они уже вызвали «скорую помощь». Она осталась дожидаться сотрудников полиции. Алкоголь не употребляла.

Из объяснения Потерпевший №2 от ..., следует, что ... в 22 часа 50 минут, она шла с подругой Потерпевший №1 из больницы, находящейся по адресу: ... в ... в сторону дома Потерпевший №1 Шли по ..., подходили к перекрестку ... и ..., двигались по обочине левой стороны, повернули на ..., увидели, как на них движется легковой автомобиль, автомобиль вилял по дороге, не успели отреагировать, и автомобиль сбил их, их откинуло от удара. Спиртные напитки употребляла. Виновным считает водителя автомобиля ФИО1 (л.д...

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ... (л.д..., ... в 22 часа 50 минут, она шла с подругой Потерпевший №2 из больницы, находящейся по адресу: ... в ..., двигались по левой стороне дороги по обочине, подошли к перекрестку ... – ..., так же по левой стороне дороги прошли 10 метров, увидели что в их сторону двигался автомобиль на большой скорости, не успели отреагировать, и автомобиль сбил их. От удара отлетела в сторону на асфальт, не могла долго подняться. Подбежал знакомый, чтобы оказать первую помощь, позже подошел водитель автомобиля, который сбил ее.

В соответствии с объяснением ФИО3 от ... (л.д.... ... около 23 часов 10 минут, он находился у ... в ..., видел как две девушки шли по ... в ... по проезжей части дороги в сторону встречного направления транспортного средства со стороны ... в сторону ... со скоростью около 60 км/ч, автомобиль начал резко останавливаться, после чего его начало заносить в сторону, в результате чего автомобиль столкнулся с девушками. Подбежал к ним, чтобы оказать помощь, позвонил по номеру 112.

В объяснении от ... (л.д.... ФИО4 сообщает, что ... около 23 часов 10 минут гуляла в ... вместе со своими знакомыми Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ..., по какой улице шли, не знает, двигались в сторону центра к ДК. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 шли впереди, она и ФИО6 шли за ними. Все двигались по обочине. Когда девочки повернули налево, их сбил автомобиль белого цвета, после чего он проехал несколько метров, развернулся и остановился. В момент наезда, девочки находились на обочине.

Согласно акту ... от ... и результату исследования (л.д....), состояния алкогольного опьянения ФИО1 не установлено.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д...), следует, что установлено состояние опьянения Потерпевший №1

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от... (л.д.... состояния опьянения Потерпевший №2 не установлено.

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д... повреждения – сотрясение головного мозга, травматическая припухлость мягких тканей лба справа, кровоподтеки правого бедра и правого коленного сустава, левого предплечья причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета (л.д....

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д.... повреждения – ссадины и рана правой кисти, ссадина и кровоподтек правого коленного сустава, причинили здоровью Потерпевший №2 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах суток до обращения за медицинской помощью ... Рана 2-го пальца правой кисти возникла от действия острого предмета.

Судья отклонила ходатайство о просмотре видеосъемки с камер видеонаблюдения в силу того, что каких либо существенных противоречий между объяснениями ФИО1 и потерпевшими, которые бы повлияли на квалификацию действий, не имеется.

Тяжесть вреда потерпевшими также не оспаривается.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 ... в 23 часа 10 минут на ... в ..., управляла автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пунктов, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, при выборе скорости не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешеходов, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность

судом не установлено.

Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 имеет водительский стаж с марта 2018 года (л.д....

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а именно причинение легкого вреда здоровью двум пешеходам, имевшую место угрозу здоровью и жизни еще двум лицам, принимая во внимание не продолжительный водительский стаж ФИО1, целями административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина