Апелляционное постановление № 22-260/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Васильева Л.Г. УИД:04RS0007-01-2025-004568-36

Дело № 22-260/26

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 10 марта 2026 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О. единолично,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Кобылкина А.В.,

осужденной ФИО1, ее защитника адвоката Нороевой А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 января 2026 года, которым в отношении осужденной

ФИО2, родившейся ... в <...>,

- осужденной 27.10.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2025.

Выслушав выступление прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО2, ее защитника адвоката Нороевой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.10.2025 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На 22 января 2065 года осужденной ФИО2 отбыто 1 месяц 21 день, не отбыто 4 месяца 21 день.

26 декабря 2025 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 о замене ФИО2 исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.10.2025, в связи с злостным уклонением от отбывания исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении представления начальника УИИ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянов С.В. выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что в течение отбытия наказания в виде исправительных работ ФИО4 17.12.2025, 18.12.2025 не вышла без уважительной причины на исправительные работы, составлены акты о прогулах. Вынесено письменное предупреждение. Игнорируя приговор суда, вновь допустила нарушения: 19, 22, 23, 24 декабря 2025 года не вышла на исправительные работы, поскольку употребляла спиртные напитки, уважительных причин не установлено. ФИО4 вновь вынесено письменное предупреждение. При таких обстоятельствах, действия ФИО4, вопреки выводам суда, являются злостным уклонением от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о замене неотбытой части исправительных работ на более строгий вид наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч 4. ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является в том числе прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Приговором Железнодорожного районного г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.10.2025 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Данный приговор суда поступил в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия 17 ноября 2025 года для исполнения.

При проведении первоначальной ознакомительной беседы 21 ноября 2025 года осужденная ФИО2 надлежащим образом была ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ, разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания УИИ может применить к ней взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в УИИ для регистрации. Осужденной выдано предписание в ИП «<...>» для трудоустройства.

Приказом от 27.11.2025 № 35 ИП «<...>» осужденная ФИО4 принята на работу.

17,18 декабря 2025 года осужденная ФИО4 не выходила на работу, о чем составлены акты о прогулах. Согласно объяснению ФИО4 от 18.12.2025, последняя не вышла на исправительные работы без уважительных причин. Нарушения признала. В отношении осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

19, 22, 23, 24 декабря 2025 года осужденная ФИО4 вновь не вышла на исправительные работы допустив прогулы, о чем были составлены акты. Согласно объяснению ФИО2 от 24.12.2025 не выходила в данные на исправительные работы, поскольку употребляла спиртные напитки, уважительных причин нет. Нарушения признала. В отношении осужденной вынесено письменное предупреждение.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд принимая решение об отказе удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания проанализировал ее поведение за весь период отбывания наказания исходя из всего объема предоставленных данных, изложенных в материалах дела, учел мнения участников процесса, обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденной ФИО4 возможно без изоляции от общества, а заявленное УИИ представление является преждевременным, при этом суд первой инстанции обоснованно учел, что после предупреждений, осужденная нарушений трудовой дисциплины не допускает, встает на путь исправления, не допускает нарушений порядка отбывания наказания, не совершает прогулы, наблюдается у нарколога.

Вопреки доводам представления, суд при принятии решения учел характер и количество допущенных ею нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, объявленные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако верно при принятии решения учел, что в осужденная продолжает отбывать исправительные работы, с учетом пояснений осужденной ФИО2, инспектора Р, после повторного письменного предупреждения нарушений ФИО4 не допускала, намерена отбыть наказание в виде исправительных работ без нарушений, оплачивает алименты, принимает меры по восстановлению в родительских правах, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, неоднократный прогул без уважительной причины исправительных работ, дважды вынесены письменные предупреждения, не могут являться безусловными основаниями для замены исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку вопрос замены наказания является правом, а не обязанностью суда.

Суд приходит к выводу, что доводы апелляционного представления не могут являться достаточными и безусловными основаниями для отмены судебного решения и удовлетворения представления УИИ о замене более строгим видом наказания, и является преждевременным.

Вопреки доводам апелляционного представления, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 января 2026 года об отказе в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных более строгим видом наказания в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий____________________________