Постановление № 1-512/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Галсанова Ю.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Митюкова Е.В., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Г., при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой;

ФИО2, <данные изъяты> судимой

18 июля 2018 года Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 238, п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась в торговом центре «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомой ФИО2, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение табачных изделий, принадлежащих ИП «Ш.». С целью облегчения реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь там же и в то же время, предложила ранее ФИО2 совершить данное преступление совместно, на что последняя согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределили между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле склада табачных изделий вышеуказанного торгового центра в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 11 января 2019 года, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 осталась стоять неподалеку от склада и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2. В это время последняя, действуя согласованно с ФИО1, открыв имеющимися при себе ключами помещение склада табачных изделий, прошла внутрь, где взяла блок сигарет марки «Winston XStyle Dual», состоящий из 10 пачек, стоимостью 121 рубль за одну пачку, общей стоимостью 1210 рублей и блок сигарет марки «Winston XStyle», состоящий из 10 пачек, стоимостью 120 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1200 рублей, которые оставила на коробке у входной двери в склад, после чего вышла из помещения склада, при этом согласно договоренности оставила входную дверь в указанный склад приоткрытой. После этого ФИО1 около 20 часов 50 минут подошла к складу, где через приоткрытую дверь тайно похитила с коробки заранее приготовленные ФИО2 два блока вышеуказанных сигарет, принадлежащих ИП «Ш.». После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ИП «Ш.» причинен материальный ущерб на сумму 2410 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что вину признает полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, 11.01.2019 года около 18 часов она находилась на рабочем месте в ТЦ «Абсолют», делала обход помещения, так как работала там оператором видеонаблюдения. В коридоре в это время она случайно встретилась с кассиром ФИО2, которая находилась возле склада табачных изделий. Она спросила, есть ли у нее курить, та ответила, что сигарет нет, так как нет денег. У нее тоже не было денег на сигареты. Тогда она предложила ФИО2 совершить кражу сигарет со склада, блок для нее, блок для себя. Они сразу с ней договорились, что ФИО2 пройдет на склад, там для них отложит блоки сигарет, а она будет делать обход и отвлекать внимание, чтобы пока ФИО2 находится в складском помещении, никто в него не вошел, и в случае появления постороннего лица, она должна будет сообщить об этом ФИО2. Так как она будет отсутствовать в видеооператорской, их действия будут скрыты и по видео никто не увидит, что они украли блоки с сигаретами. ФИО2 знала, что она курит сигареты марки «Winston XStyle Dual» с кнопочкой, она курит сигареты марки «Winston XStyle».ФИО2 зашла в помещение склада, после чего через несколько минут, ФИО2 выйдя к ней, сказала, что дверь склада она оставит приоткрытой, а блоки сигарет оставит у входа на коробке, можно протянуть руку и взять. Примерно около 18 часов 30 минут она подошла к складу, просунув руку через приоткрытую дверь, взяла два блока сигарет и положила их за пазуху жилетки, одетой на ней. Далее она прошла в комнату оператора видеонаблюдения, то есть на свое рабочее место, положила сигареты в шкаф. Около 20 часов 50 минут она подошла к шкафу, взяла из него два блока сигарет, завернув их в куртку, таким образом, спрятав, а куртку держала в руках. Блок сигарет марки «Winston XStyle» она унесла в промышленный склад, оставила их там для ФИО2, а блок сигарет марки «Winston XStyle Dual» она унесла на грузовой выход, где спрятала в личную сумку, которую убрала в ячейку. В конце рабочего дня она вышла из магазина, вынесла в сумке блок с сигаретами. Сумку никто не досматривает, так как она остается в ячейке для личных вещей. При просмотре видеозаписи опознает себя, все ее действия, описанные в показаниях, зафиксированы на видеозаписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58, 59-61,79-80, 199-200).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в суде показала, что вину признает полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в период с 08.06.2018 года по 15.11.2019 года она работала кассиром в ТЦ «Абсолют». 11.01.2019 года она находилась на рабочем месте, в период времени с 16 часов до 18 часов ей необходимо было пополнить кассы табачными изделиями. Она ходила в помещение склада табачных изделий, брала там сигареты, после чего возвращалась на кассу и раскладывала их там. Около 18 часов она находилась возле помещения склада табачных изделий. Мимо проходила оператор видеонаблюдения ФИО1, которая делала обход помещения магазина. Александра спросила, есть ли у нее курить, она ответила, что сигарет нет, так как нет денег. У нее тоже не было денег на сигареты. ФИО1 предложила ей совершить кражу сигарет со склада, блок для себя, блок для нее. Они сразу с ней договорились, что она пройдет в склад, там для них отложит блоки сигарет, а ФИО1 будет делать обход и отвлекать внимание, чтобы пока она находится в складском помещении, никто в него не прошел, а в случае появления постороннего лица, об этом уведомить ее. Кроме этого ФИО1 является оператором видеонаблюдения и пока она ушла на обход, в помещении видеооператорской никто не зайдет, поэтому их действия по видеокамерам никто не заметит. Она знала, что Александра курит сигареты марки «Winston XStyle Dual» с кнопкой, сама она курит сигареты марки «Winston XSty 1 е». В это же время около 18 часов она зашла в помещение склада, с верхней полки взяла блок сигарет марки «Winston XStyle Dual» и блок сигарет марки «Winston XStyle», которые положила на коробки возле входной двери. Она вышла из помещения склада, подошла к ФИО1, которая сидела рядом, сказала ей, что дверь склада оставила приоткрытой, объяснила, где лежат блоки сигарет, что можно протянуть руку и взять их. Сама она не стала выносить сигареты, так как это могло показаться подозрительным. Как та уносила и забирала сигареты, она не видела. Около 20 часов 50 минут ФИО1 подошла к ней на кассу, сказала, что блок сигарет марки «Winston XStyle» она оставила на промышленном складе для нее. ФИО1 сказала, что на промышленном складе отсутствуют камеры видеонаблюдения. Примерно около 21 часа она сходила и забрала свой блок сигарет, спрятала в личную сумку, которая была при ней. Ближе к концу рабочего дня сумку унесла на грузовой вход, оставила в кабинке. Около 22 часов в конце рабочего дня она вышла из магазина, вынесла в сумке блок с сигаретами. Сумку никто не досматривает, так как она была в ячейке для личных вещей. При просмотре видеозаписи опознала себя, все ее действия, описанные в показаниях, зафиксированы на видеозаписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-71, 72-74, 88-89, 206-207).

Представитель потерпевшего Г. суду показал, что работает в должности начальника службы безопасности сети магазинов «Абсолют» ИП Ш., 11 января 2019 года работницы магазина «Абсолют», расположенного по адресу:. <адрес>, ФИО2 и ФИО1 похитили со склада 2 блока сигарет «Вистон», что было установлено при просмотре записи с камер видеонаблюдения, в результате кражи ИП Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 2410 рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., она работает оператором видеонаблюдения торговой группы «Абсолют» ИП Ш. с апреля 2018 года. В ее обязанности входит наблюдение за персоналом и покупателями с целью выявления и пресечения правонарушений с их стороны. 15.01.2019 года она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес> «а». В ходе просмотра было установлено, что 11.01.2019 года кассир ФИО2 проникает в помещение склада, где хранятся табачные изделия и берет оттуда два блока сигарет, каких именно, на видео не просматривается. После чего в указанное помещение входит ФИО1, время она уже не помнит, так как видео просматривала давно, находится там какое-то время, после чего выходит, пряча что-то под жилеткой. Зайдя в кабинет оператора видеонаблюдения, она открывает шкаф, что-то вытаскивает из-за пазухи и прячет в шкаф. Через какое-то время, точно уже не помнит, ФИО1 открывает шкаф, берет свою личную сумку, левой рукой держит сумку, правой рукой достает, как она поняла блоки сигарет, по видео просматривается, как два прямоугольных предмета светлого цвета, похожих на блоки сигарет. Данные предметы она убирает в сумку, после чего, поверх сумки кладет свою куртку, выходит из кабинета. На следующей камере она приходит на грузовой вход, то есть к служебному входу, убирает сумку в кабинку для хранения личных вещей, а куртку оставляет на грузовом входе. В конце рабочего дня ФИО1 берет из кабинки сумку и выходит из помещения. Таким образом, ею была выявлена кража, о чем она сразу сообщила начальнику службы безопасности Г. Уточняет, что время на камерах видеонаблюдения сбито на один день вперед, поэтому файл сохранился от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом деянии:

заявление Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности работников ИП Ш., которые путем сговора, действуя совместно, похитили имущество, а именно сигареты, общей стоимостью 2410 рублей.(л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового центра «Абсолют», расположенного по <адрес>. Изъята видеозапись с камер наблюдения на CD диск (л.д. 9-16);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты 4 пачки сигарет марки «Winston XStyle Dual» (л.д. 19-20);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 пачки сигарет марки «Winston XStyle Dual» (л.д.21-23);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер наблюдения на CD диске (л.д.27-31).

чистосердечное признание ФИО1, в котором она признает совершение хищения совместно с ФИО2 двух блоков сигарет «Винстон» в магазине «Абсолют» по <адрес> а (л.д. 50).

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

Личность ФИО2 установлена <данные изъяты> (л.д. 214).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи имущества ИП <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г., свидетеля <данные изъяты> признательными показаниями ФИО2, ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтвержденными в суде, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписями ТЦ «Абсолют». Показания ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного расследования суд признает правдивыми, полученными законным путем с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия о совершении кражи после предварительного сговора между собой.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Галсанов Ю.Д., представитель потерпевшего Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий потерпевшая сторона не имеет.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника, представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая сторона не имеет к ней претензий, подсудимая загладила причинный вред. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Галсанова Ю.Д. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 в ходе следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле №

04RS0№-83