Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2 - 610/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДАТА между СКПК «БАКС» и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО2 в качестве займа получила 15 000 рублей на срок до трех лет. ДАТА СКПК «БАКС» уступил ему право требования по договору. Ответчик был уведомлен. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной дог – 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01 06 2013 по ДАТА в размере 82200 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА из расчета 1% от 15000 руб. по день фактической платы займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Заявлял ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано при причине отсутствия технической возможности на момент проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчик, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР в письменной форме, по которому СКПК «БизнесАгроКредитСервис» (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в сумме 15 000 рублей сроком до трех лет с уплатой процентов за пользования займом в размере 1 % за каждый день пользования и уплатой процентов за пользование займом до 01 числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора (л.д.6).

Ответчик обязалась вернуть денежные средства в установленный срок и на условиях договора займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.7).

ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО1 перешло право требования оплаты в полном объеме по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 (л.д. 8).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 2.3 договора НОМЕР от ДАТА предусмотрено право займодавца уступить долг заемщика третьему лицу.

В адрес ответчика были направлены уведомления о переуступки прав требования (л.д. 9-11).

ДАТА ответчику было выставлено требование о возврате долга (л.д. 12, 13).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания иска, материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основанного долга по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 750 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 15 000 руб. (л.д. 16).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 13 800 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 27600 руб. (л.д. 18-20).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 45600 руб.

В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа НОМЕР от ДАТА предусмотрена уплата процентов в размере 1% в день в срок до 29 числа каждого месяца(п.1.4 Договора).

Истец просит взыскивать проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 82 200 руб. и со ДАТА по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При этом в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (по день вынесения решения судом) в размере 208 950 руб. (15000 руб. х 1% х 1393 дн.) и с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа по ставке, предусмотренной условиями договора, в размере 1 % в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 15000 руб. с учетом его фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в указанном выше размере, то в силу ст. 103 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 5439,50 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, в пользу ФИО1 долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 223 950 руб., в том числе: 15000 - сумма займа, 208 950 руб. 00 коп. - проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 1 % в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 15000 руб. с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, госпошлину в доход местного бюджета в размере 5439 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья