Определение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1178/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

и взыскании судебных расходов

15 мая 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы в составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ФИО6» о взыскании страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ФИО6» о взыскании страхового возмещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились дважды, не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Расходы за проведение экспертизы возложены на истца.

По выполнению экспертизы представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «ФИО9» ФИО4 обратился с заявлением о возмещении расходов за проведение экспертизы, в котором просит произвести оплату в сумме 5000 рублей.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку ФИО2 является истицей по делу, суд считает необходимым взыскать с нее судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «ФИО6» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 «Эксперт» расходы за проведенную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.