Решение № 2-4368/2024 2-4368/2024~М-3506/2024 М-3506/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-4368/2024

Дело № 2-4368/2024

50RS0033-01-2024-006037-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

истца ФИО1 и представителя адвоката Кацман А.С.,

представителя ответчика адвоката Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования №» им.Дважды Героя Советского Союза Главного маршала авиации ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение. Требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в школе учителем математики. ДД.ММ.ГГГГ во время перемены около 09-50 час. она, поднимаясь по лестнице на второй этаж в здании школы, получила сильный толчок в правое плечо рукой от одного из учеников. От падения она удержалась, схватившись рукой за перила лестницы. О случившемся она сообщила руководству школы и просила освободить ее от уроков в этот день. Также ею была вызвана полиция. ДД.ММ.ГГГГ возникли боли в правой руке. На следующий день боли усилились и она обратилась в приемное отделение больницы, где ей была оказана медицинская помощь и рекомендовано амбулаторное лечение у врача-травматолога. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила директору школы об усилении боли и обращении за медицинской помощью амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к травматологу-ортопеду медицинского центра ООО «Куратор», где ей было назначено лечение и выдан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она проинформировала директора о своей нетрудоспособности и производственной травме. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила и.о. директора ФИО8 по телефону о производственной травме. После выхода на работу она обратилась к ответчику по поводу получения Акта о несчастном случае на производстве. Акт был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения ее в Государственную инспекцию по труду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Ответчик предложил подписать Соглашение о компенсации в размере 8 000 руб., с которым она не согласилась. В результате полученных телесных повреждений ей причинен моральный вред, выразившийся в страданиях и переживаниях, она испытала физическую боль, унижение, отсутствие сочувствия со стороны администрации школы. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., а также материальный ущерб (расходы на лечение) в размере 6 418 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кацман А.С. в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика адвокат Иванова А.М. в судебном заседании иск в части требования о компенсации морального вреда признала частично в сумме 15 000 руб., расходы на лечение не признала, просила отказать, представила письменные возражения на иск (л.д.47-50, 137-138).

Третье лицо представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск (л.д.115-121).

Третье лицо представитель Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Как указано в ст.8 названного Федерального закона, обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий (пункт 1).

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (абзац 2 пункта 3).

В силу п.п.6 п.2 ст.17 названного Федерального закона страхователь обязан в течение суток со дня наступления страхового случая сообщать о нем страховщику.

В соответствии со ст.227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу ст.229.1 Трудового кодекса РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 календарных дней.

Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 календарных дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.

В ст.229.2 Трудового кодекса РФ установлен порядок проведения расследования несчастных случаев.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работает учителем математики в МБОУ «Центр образования №» им.Дважды Героя Советского Союза Главного маршала авиации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во время перемены около 09-50 час. ФИО1, поднимаясь по лестнице на второй этаж в здании школы, получила сильный толчок в правое плечо рукой от одного из учеников. От падения она удержалась, схватившись рукой за перила лестницы. О случившемся она сообщила руководству школы.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление об освобождении ее от трех уроков за свой счет по сложившимся обстоятельствам в силу плохого самочувствия (ФИО11 и ФИО10 ученики 9Д класса толкнули на лестнице) (л.д.94).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ провела два урока по расписанию, от проведения 3-7 уроков была освобождена по ее личной просьбе по причине морального состояния. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на рабочем месте присутствовала весь рабочий день и провела 5 уроков в соответствии с расписанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на рабочем месте присутствовала весь рабочий день и провела 7 уроков в соответствии с расписанием (л.д.95). Представлен табель учета использования рабочего времени за ноябрь, декабрь 2023 г. (л.д.96, 97).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о случившемся сообщила в полицию, по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141) о привлечении к ответственности законных представителей несовершеннолетних ФИО11 и ФИО10 проведена проверка (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением И.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ (л.д.63-65).

По материалу проверки были опрошены: ФИО1, несовершеннолетние ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 (дежурный учитель).

Из материала проверки представлены копии объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143), ФИО10 (л.д.144-145) и ФИО11 (л.д.146-147).

ДД.ММ.ГГГГ в 20-55 час. ФИО1 обратилась в приемное отделение филиала № Первая больница ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», где ей была оказана помощь по поводу ушиба мягких тканей правого плечевого сустава. Произведен осмотр, рентгенография. Рекомендовано амбулаторное лечение у врача-травматолога в поликлинике по месту жительства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в 21-55 час. в связи с обращением истца в больницу ФИО3 МУ МВД России «Ногинское» зафиксировано происшествие (КУСП №) (л.д.140).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телефону сообщила директору школы ФИО14 об обращении за медицинской помощью амбулаторно.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по безопасности ФИО15 составлена справка о рассмотрении причин и обстоятельств, приведших к возникновению микроповреждения (микротравмы) работника (л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к травматологу-ортопеду ООО «Куратор» сети медицинских центров Новая медицина. Поставлен диагноз: синдром удара плеча справа. Рекомендовано: покой, сухое тепло, гимнастика, растирать Вольтарен эмульгель+лиатон гель, целебрекс (л.д.25).

Травматологом ООО «Куратор» ФИО16 выдан электронный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истец была на приеме у травматолога-ортопеда ООО «Куратор» сети медицинских центров Новая медицина. Выписана с улучшением. Рекомендовано продолжить ЛФК длительно, ношение эластичного фиксатора на плечевой сустав до 5 дней, уколы укосат 10 дней, таблетки омбилипен 20 дней (л.д.26).

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности ОСФР в сумме 2 945,70 руб. и страхователем 4 418,55 руб. (л.д.121, 136).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственную инспекцию по труду с заявлением о проведении проверки по факту производственной травмы (л.д.27-29). В ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ ГИТ сообщила о начале проведения дополнительного расследования несчастного случая (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила и.о. директора ФИО8 по телефону о производственной травме.

После выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику по поводу получения Акта о несчастном случае на производстве, написала заявление, которое направила по почте (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № о несчастном случае на производстве (л.д.7-18), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 час. в МБОУ «Центр образования №» им.Дважды Героя Советского Союза Главного маршала авиации ФИО2 по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, с учителем математики ФИО1 произошел несчастный случай. Указаны обстоятельства несчастного случая. Обстоятельства изложены на основании объяснительных пострадавшей ФИО1 и должностных лиц: директора ФИО14, классного руководителя 9Д ФИО13, зам.директора по безопасности ФИО15, дежурного администратора ФИО17, зам.директора по воспитательной работе ФИО8

Вид происшествия – повреждения в результате противоправных действий других лиц.

Причины несчастного случая – прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев, в том числе причинение вреда жизни и здоровью в результате противоправных действий третьих лиц, выразившееся в необеспечении безопасности работника – учителя математики ФИО1, находящейся на территории работодателя МБОУ ЦО №.

Комиссией по экспертизе наступления страхового случая ОСФР по <адрес> и <адрес> была установлена квалификация страхового случая легкой степени тяжести, что подтверждается Заключением №-ЗЭНС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.19).

В ответ истцу было предложено подписать Соглашение о компенсации морального вреда в размере 8 000 руб. (л.д.22), на что истец отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила периодический медосмотр в ООО «Центр Современной Медицины», представлена выписка и заключительный Акт. Заключение медицинской комиссии: годен. Патологии выявлено не было (л.д.86-87, 89-93, 148-151).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МРТ-МСК» истцу проведена магнитно-резонансная томография правого плечевого сустава, составлено заключение (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к травматологу-ортопеду ООО «МРТ-МСК» Поставлен диагноз: последствия травмы верхней конечности справа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к травматологу-ортопеду ФИО18 Поставлен диагноз: острый артрит правого плечевого сустава с болевым синдромом (л.д.88).

В материалы дела представлена карта амбулаторного больного ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница».

Свидетель ФИО19, допрошенная судом, показала, что является сестрой истца и также работает учителем в школе. В день происшествия она и сестра были на работе. После произошедшего сестра сама вызвала полицию, плакала, спрашивала, почему администрация школы ей не сочувствовала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала, но у нее были боли в правом плече. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в травмпункт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, было назначено лечение. Сестра жаловалась, что у нее болит плечо в январе, феврале 2024 <адрес> начала нового учебного года (сентябрь 2024 г.) боли возобновились, сестра плакала от боли и обиды.

Свидетель ФИО20, допрошенная судом, показала, что она работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа к ней обратилась ФИО1 и сказала, что ее толкнули и ей тяжело вести уроки. ФИО1 плакала, была в состоянии стресса. ФИО1 написала заявление об освобождении ее от уроков, ей организовали замену. На следующий день ФИО1 вышла на работу.

Свидетель ФИО15, допрошенная судом, показала, что она работает заместителем директора по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 написала ей в Ватсап, что «ее сбили ученики». Она позвонила классному руководителю мальчиков. Около 11 часов ФИО1 пришла в кабинет 8 и сказала, что вызвала полицию. Позже приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения от ФИО1 и учеников. ФИО1 не помнила, в какое плечо ее ударили, от медицинской помощи отказалась. На следующий день ФИО1 вела уроки. В выходной день директор ей (свидетелю) написала, что ФИО1 обратилась в травмпункт. В декабре ФИО1 написала заявление о травме и в январе 2024 г. началось расследование.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя из положений пунктов 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с учителем математики ФИО1 произошел несчастный случай - причинен вред здоровью, в результате противоправных действий МБОУ ЦО №, выразившихся в необеспечении безопасности работника, находящегося на территории работодателя МБОУ ЦО №, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль, нравственные страдания.

Суд учитывает обстоятельства произошедшего, легкую степень тяжести вреда здоровью ФИО1, индивидуальные особенности потерпевшего, причинение вреда несовершеннолетними учениками по неосторожности, полноту мер, принятых работодателем для снижения вреда, приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., что соответствует принципу разумности, справедливости и соразмерно последствиям нарушения прав. В компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в заявленном размере.

ФИО1 просит взыскать также расходы на лечение в сумме 6 418 руб., из которых покупка лекарственных препаратов на сумму 3 748 руб. (товарный чек л.д.33), прием врача медицинского центра ООО «Куратор» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. (л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 руб. (л.д.32).

Суд считает, что возмещению подлежат расходы истца по оплате лекарственных препаратов на сумму 3 748 руб., которые подтверждены документально и были необходимыми (назначены врачом).

Расходы истца по оплате приемов врачей медицинского центра ООО «Куратор» в общей сумме 2 670 руб. являются необоснованными, т.к. такая помощь могла быть оказана истцу в рамках обязательного медицинского страхования бесплатно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования №» им.Дважды Героя Советского Союза Главного маршала авиации ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр образования №» им.Дважды Героя Советского Союза Главного маршала авиации ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы на лечение в размере 3 748 руб., а всего 23 748 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. и расходов на лечение в сумме 2 670 руб. отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр образования №» им.Дважды Героя Советского Союза Главного маршала авиации ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» госпошлину в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025