Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-263/2020

Дело № 2-263/2020

39RS0007-01-2020-000110-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 25 мая 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2014 г. по состоянию на 9 января 2020 г. в размере 191549 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5030 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 7 октября 2014 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 225000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,90% годовых. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6579 руб. Однако ФИО1 не выполнял своих обязательств по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В этой связи Банком в адрес заемщика 8 февраля 2017 г. было направлено требование, оставленное ответчиком без ответа, о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 9 января 2020 г. составила 191549 руб. 27 коп., складывающаяся из следующего: сумма основного долга – 137271 руб. 77 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 54277 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнения надлежащим образом обязательств по нему, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

7 октября 2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 225000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых.

В тот же день сумма кредита в размере 225000 руб. была перечислена Банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6579 руб., то есть по частям, в соответствии с графиком платежей.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 9 января 2020 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ФИО1 не оспаривался.

Размер его задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 191549 руб. 27 коп., складывающейся из следующего: сумма основного долга – 137271 руб. 77 коп., неоплаченные проценты– 54277 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2014 г. по состоянию на 9 января 2020 г. в сумме 191549 руб. 27 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 5030 руб. 99 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: 125040 <...>, почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1192) задолженность по кредитному договору № от 7 октября 2014 г. по состоянию на 9 января 2020 г. в сумме 191549 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5030 руб. 99 коп., а всего 196580 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 г.

Судья (подпись) О.М.Степаненко