Решение № 2-2966/2025 2-2966/2025~М-1831/2025 М-1831/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2966/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

взыскать сумму займа в размере 400 000 руб.,

в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в период с **/**/**** **/**/**** (день подачи иска в суд) в размере 10 126,03 руб.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в период с даты вступления в законную силу решения суда до дня возврата суммы долга в размере 400 000 руб., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,

расходы по уплате госпошлины в размере 12 753 руб.

В обоснование исковых требований указано, ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (должник) заключили договор займа от **/**/****, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., а ФИО2 подписал расписку о получении денег.

Сумма займа была предоставлена на один месяц (п.1.3. договора).

Согласно п.3.2. договора, заемщик обязан был возвратить займодавцу сумму займа **/**/****. Согласно п.1.5. договора, заем не является целевым и согласно п.1.6 договора, является беспроцентным.

ФИО2 свое обязательство возвратить сумму займа не исполнил.

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с договором, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть денежные средства.

Как следует из п. 1.3. сумма займа предоставлялась заемщику на один месяц.

Срок возврата займа определен п. 3.2. – **/**/****.

Передача денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается оригиналом расписки от **/**/****.

Доказательств возврата денежных средств ФИО2 в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 400 000 руб.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В договоре займа от **/**/**** размер процентов за пользование денежными средствами не определен, в связи с чем, размер процентов за пользование займом следует рассчитывать исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

**/**/**** – 02.04.2025 44 365 21 10 126,03

Таким образом, за период с **/**/**** по **/**/**** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 126,03 руб.

При расчете суд руководствуется периодом, заявленным истцом, исходя из представленного расчета.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № от **/**/****, действующей с **/**/****), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 753 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) в пользу ФИО1 (паспортные данные: №) сумму займа в размере 400 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с **/**/**** **/**/**** (день подачи иска в суд) в размере 10 126,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга – 400 000 рублей за период с даты вступления в законную силу решения суда до дня возврата суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 12 753 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина