Приговор № 1-84/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

№ 1-84/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 9 июля 2020г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепов» И,Л., е участием: государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В., подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гончара В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря Друзиной А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство не определено, холостого, не работающего, военнообязанного, образование 8 классов, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывные устройства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 в лесном массиве у подножия горы «Индюк», расположенной вблизи <адрес>, обнаружил две ружейные гранаты типа «G.Sprgr.30», производства Германии, которые были снаряжены ТЭНом- бризантным взрывчатым веществом и являлись взрывными устройствами, предназначенными для поражения целей, пригодными для производства взрыва. Обнаруженные взрывные устройства, ФИО1, не являясь субъектом оборота взрывных устройств, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения для использования в личных целях.

В этот же день приобретенные взрывные устройства ФИО1 перенес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где одно взрывное устройство стал незаконно хранить под деревом на территории данного домовладения, а второе взрывное устройство незаконно хранил под кроватью в спальне своего дома до ДД.ММ.ГГГГ, когда эти взрывные устройства в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в начале октября 2019 года, около 11 часов 00 минут, он в лесном массиве, расположенном между <адрес> и <адрес> у подножия горы «Индюк» обнаружил два покрытых ржавчиной боеприпаса времен Великой Отечественной войны, неизвестных ему названия и калибра. Он их забрал, спрятал на дно своей сумки, присыпав каштанами, и принес домой в <адрес>, где один из них спрятал под кроватью в спальной комнате своего дома, а второй под деревом, растущим перед входом и дом. Их хранил для личной коллекции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в дежурную часть полиции поступило сообщение, что у него находятся две гранаты, в связи с чем, попросили у него разрешение на осмотр его домовладения. С его согласия был произведен осмотр домовладения и обнаружены боеприпасы. Он сразу сознался, что взрывные устройства принадлежат ему и рассказал об обстоятельствах их приобретения.

Данные показания в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил,

Показания подсудимого ФИО1 полностью соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании, и его виновность подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которою в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут по месту проживании ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два металлических предмета, похожих на снаряды, которые оставлены на месте обнаружения.

Актом о результатах выполнения работ по уничтожению взрывоопасных предметов № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой-отчетом об итогах проделанной работы от 08.04.2020г. №, согласно которым специалистами Главног о управления Росгвардии по <адрес> в <адрес> были осмотрены две универсальные осколочные гранаты к ружейному гранатомету, после чего произведен их подрыв на территории щебеночного завода по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия - территории щебеночного завода по <адрес> в <адрес>, от 08.04.2020г., в ходе которого с участием специалистов был осуществлен подрыв двух ружейных гранат и изъяты пять металлических осколков от них со следами коррозии и взрывчатого вещества.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, № Э, согласно которому пять металлических фрагментов, представленных на экспертизу, являются фра! ментами ружейных гранат типа «G.Sprgr.30» производства Германии, которые были снаряжены ТЭНом-бризантным взрывчатым веществом и являлись взрывными устройствами, боеприпасами осколочного действия, предназначенными для поражения целей, пригодными для производства взрыва.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 06.05.2020г., в ходе которой он в <адрес> на месте указал места хранения взрывчатых устройств и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.

Рапортом заместителя начальника ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 08.04.2020г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения, по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, были обнаружены два предмета цилиндрической формы, внешне схожих по конструкции с ружейной гранатой времен ВОВ.

Протоколом осмотра вещественных доказательств - пяти металлических осколков, являющихся фрагментами от двух ружейных гранат, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и подрыва ружейных гранат.

Сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, исследованными и проверенными в судебном заседании, и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывных устройств. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

ФИО1 у врача психиатра - нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, в психоневрологическом диспансере № <адрес> на диспансерном наблюдении не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно,руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту подсудимый осуществляет обдуманно, активно, мотивированно дает показания.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - он совершил преступление средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных обстоятельств судом не установлено.

Давая оценку сведениям о личности ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактичекские обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую суд не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая его положительную характеристику, признание вины, степень общественной опасности совершенного преступления, в частности характер и размер наступивших последствий, суд, находит возможным, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года. Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежедневно с 22-00 до 06-00 часов находится дома по месту постоянного жительства.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району) лицевой счет №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодара, ОКТМО - №.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять металлических фрагментов от двух ружейных гранат типа «G.Sprgr.30» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Заявлений, ходатайств о возмещении судебных издержек по делу не поступило.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: