Решение № 2А-338/2017 2А-338/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-338/17 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> от 02.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 6 марта 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в Отделе полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский», где завели дело административного надзора № 44 ДСП. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушил административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности: 3 раза - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 2 раза - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 4 раза – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, а также запрещения выезда за пределы территории Чернского района Тульской области.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, дал объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления, и просил суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, а также запрещения выезда за пределы территории Чернского района Тульской области.

Административный ответчик ФИО2, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности, согласился с административным исковым заявлением о дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Помощник прокурора Чернского района Тульской области Власов С.А. заявленные требования начальника МО МВД России «Плавский» поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора, находит требования МО МВД России «Плавский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из копии вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от 02.02.2017, копии заключения отдела полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области от 06.03.2017 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что после установления ФИО2 административного надзора, он 10 раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением заместителя начальника ОП «Чернский» от 17.04.2017 было установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 14 апреля 2017 года в 10 часов 40 минут он не выполнил обязанность, предусмотренную федеральным законом, а именно: не представил в ОП «Чернский» маршрутный лист с отметкой о регистрации по месту временного пребывания, за что ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника ОП «Чернский» от 18.05.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 18 мая 2017 года в 10 часов 15 минут он не выполнил обязанность, предусмотренную федеральным законом, а именно: не уведомил ОП «Чернский» в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.04.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 4 апреля 2017 года он не явился в ОП «Чернский» для регистрации, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.04.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 10 апреля 2017 года в 22 часа 25 минут он отсутствовал по месту своего проживания, то есть не исполнил обязанность, предусмотренную федеральным законом, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.04.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 11 апреля 2017 года он не явился в ОП «Чернский» для регистрации, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.05.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 2 мая 2017 года он повторно в течение года не явился в ОП «Чернский» для регистрации, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.05.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 9 мая 2017 года он повторно в течение года не явился в ОП «Чернский» для регистрации, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.05.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 12 мая 2017 года в 22 часа 40 минут он повторно в течение года отсутствовал по месту своего проживания, то есть не исполнил обязанность, предусмотренную федеральным законом, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.05.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 16 мая 2017 года он повторно в течение года не явился в ОП «Чернский» для регистрации, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, постановлением <данные изъяты> от 22.06.2017 установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку 21 июня 2017 года в 15 часов 20 минут он в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью в адрес Т., при этом отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Учитывая, что ФИО2 после установления ему административного надзора, в течение 5-ти месяцев 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения и 1 раз - за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных начальником МО МВД России «Плавский», в связи с чем полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующими: запрещение посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, и запрещение выезда за пределы территории Чернского района Тульской области.

По мнению суда, установление указанных дополнительных административных ограничений позволит в целях защиты государственных и общественных интересов предупредить совершение ФИО2 новых преступлений или административных правонарушений, и окажет на него профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы территории Чернского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: О.Ю.Митин