Решение № 2-1517/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-714/2024~М-559/2024

Дело № 2-1517/2024

УИД 03RS0037-01-2024-000789-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 3 048 007 рублей под 17, 9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора. Исполнение указанного кредитного договора было обеспечено залогом автомобиля HYUNDAI ELANTRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора. В связи с образованием просроченной задолженности Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований) задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 3 190 745 рублей 96 копеек, в том числе: 2 715 285 рублей 59 копеек - задолженность по кредиту, 467 742 рубля 39 копеек - задолженность по процентам за пользование по ДД.ММ.ГГГГ, 2339 рублей 77 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 5648 рублей 21 копейка - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, Банк просил взыскать с ответчика сумму заявленного иска в размере 3 190 745 рублей 96 копеек, проценты за пользование по ставке 20,8 % начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – тип легковой, марки HYUNDAI ELANTRA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28982,42 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, конверт с отметкой «Истек срок хранения» возвращен.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялось судебное извещение.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме 3 048 007 рублей под 17,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составляет 63 880 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 84 платежа. Датой платежа по кредиту является 2 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено залогом автомобиля HYUNDAI ELANTRA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 3 048 007 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что после заключения кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено Заключительное требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 3 190 745 рублей 96 копеек, в том числе: 2 715 285 рублей 59 копеек - задолженность по кредиту, 467 742 рубля 39 копеек - задолженность по процентам за пользование по ДД.ММ.ГГГГ, 2 339 рублей 77 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 5 648 рублей 21 копейка - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 3 190 745 рублей 96 копеек, в том числе: 2 715 285 рублей 59 копеек - задолженность по кредиту, 467 742 рубля 39 копеек - задолженность по процентам за пользование по ДД.ММ.ГГГГ, 2 339 рублей 77 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 5 648 рублей 21 копейка - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 20,8 % годовых начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, принимая во внимание обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, условие о договорной неустойке за неисполнение обязательств, а также то, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 20,8 % годовых начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 20,8 % годовых начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI ELANTRA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1.

При таких обстоятельствах подлежит обращение взысканию на предмет залога: автомобиль HYUNDAI ELANTRA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредиту, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 28982 рубля 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 3 190 745 рублей 96 копеек, в том числе: по кредиту – 2 715 285 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – 467 472 рубля 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2339 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5648 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) проценты за пользование по ставке 20,8 % начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – тип легковой, марки HYUNDAI ELANTRA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28982 рубля 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 09.12.2024 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 11.12.2024 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов