Решение № 2-2821/2017 2-2821/2017~М-2612/2017 М-2612/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2821/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком в дату ежемесячного платежа – 08 числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, на момент заключения договора составляющего <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Должник систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности. С учетом систематического неисполнения должником своих обязательств по погашению и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 14.07.2017г. Однако, задолженность да настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на 19.07.2017г. <данные изъяты>. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк в расчет задолженности учитывает только 10% от суммы задолженности по пени. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно истории всех погашений ответчика по вышеуказанному договору, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита по договору № не погашена, проценты за пользование кредитами не уплачены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения должник уплачивает неустойку.

Размер неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотренный договором № составляет 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, в течение действия договора ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 19.07.2017г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по пени – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца основаны на законе, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.

Установлено, что условия договоров ответчиком были нарушены, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> задолженность по пени - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017г.

Судья Е.А. Чернова