Решение № 2-2893/2020 2-2893/2020~М-3214/2020 М-3214/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2893/2020

34RS0002-01-2020-005425-04 Дело № 2-2893/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 10 сентября 2016 года между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № МЮ-261/1602574. Согласно договору займодавец предал заемщику денежные средства в размере 18350 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок 25 сентября 2016 года и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 10 сентября 2016 года. В установленный договором срок денежные средства не возвращены. По состоянию на 20 апреля 2020 года размер задолженности составляет 91750 рублей, из которых сумма основного долга 18350 рублей, проценты за пользование займом 73400 рублей. 31 марта 2018 года в соответствии с договором № 18/03/31 уступки требования (цессии) долг переступлен ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 91750 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 2952 рублей 50 копеек.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2 настаивал на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку иск заявлении за пределами срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, договор микрозайма № МЮ-261/1602574 заключен между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО2 10 сентября 2016 года.

В соответствии с условиями договора срок возврата займа установлен 25 сентября 2016 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

5 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженности по договору микрозайма.

В силу ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в первых числах августа 2019 года.

16 августа 2019 судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2

Следовательно, с учетом срока с момента обращения к мировому судье и отмены судебного приказа, срок исковой давности истек в конце сентября 2019 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно почтовому штапелю на конверте, 18 июня 2020 года за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, и то обстоятельство, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка и т.п.), суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № МЮ-261/1602574 от 10 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме 21 июля 2020 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец