Постановление № 5-92/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-92/2026

Дело № 5-92/2026

УИД 24RS0046-01-2026-001190-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.07.2025 года в 08 часов 23 минуты ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI AVANTE, г/н №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №4, по адресу: <...> рабочий, д.95, при движении по пр.Красноярск рабочий со стороны ул.Затонская в сторону пер.Вузовский, нарушил требования пп.6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем «красном» сигнале транспортного светофора не остановил свое транспортное средство перед «стоп-линией», обозначенной дорожной горизонтальной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожным знаком 6.16 Приложения № 1 к ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение в прямом направлении, допустил столкновение с автомобилем ХОНДА ЦИВИК, г/н №, под управлением Потерпевший №2, которая двигалась на разрешающий «зеленый» сигнал светофора по пр.Красноярский рабочий со стороны пер.Вузовский с левым поворотом на пер.Якорный в сторону ул.Вавилова, с последующим наездом автомобилем HYUNDAI AVANTE, г/н № на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на тротуаре справа по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1, участник ДТП Потерпевший №2, собственники ТС Потерпевший №4, Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Разрешая ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с его отъездом и возвращением в «июне», суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, ФИО2 в материалы дела не представлено. ФИО2 не был лишен возможности обеспечить в судебное заседание явку своего представителя, однако этого не сделал. Кроме того, отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию рассмотрения дела и вступлению судебного акта в законную силу.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт нарушения требований пп.6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2026 года;

- заключением экспертной комиссии № от 06.10.2025г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 18.07.2025г. имелась сочетанная травма тела, представленная гематомой волосистой части головы в теменной области, раной в средней трети правой голени, ссадинами верхних, нижних конечностей.

Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - осмотрена сотрудниками скорой медицинской помощи сразу после ДТП 18.07.2025г, после была доставлена в КГБУЗ «КМКБСМП им. Карповича Н.С.», затем обращалась 04.08.2025г. в ООО «Добрый доктор»), что согласно п.5.3.1. Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанный признак квалифицируется как легкий вред здоровью

Признаков, позволяющих установить стойкую утрату трудоспособности, вызванную выше указанной сочетанной травмой, комиссией не установлено.

Отмеченная «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» неподлежит судебно-медицинской оценке, согласно п.20.1. Приказа М3 РФ №н от08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», т.к. она не подтверждается объективными медицинскими данными (клинической неврологической симптоматикой, описанием неврологического статуса), не прослеживается в динамике (нет повторных осмотров врачом-неврологом в острый период травмы), а также данными дополнительных методов обследования (отсутствует осмотр сосудов глазного дна врачом-офтальмологом);

- справкой о правонарушениях;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2025г.;

- объяснениями Потерпевший №1 от 22.09.2025г., Потерпевший №2 от 18.07.2025г., ФИО1 от 18.07.2025г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2025г., с фотофиксацией;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2025г.;

- справкой о ДТП от 18.07.2025г.;

- рапортами;

- видеозаписью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 18.07.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно 18.07.2025 г. в 08 часов 23 минуты по пр.Красноярский рабочий, д.95 в г. Красноярске ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI AVANTE, г/н №, осуществлял проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ХОНДА ЦИВИК, г/н №, с последующим наездом транспортного средства HYUNDAI AVANTE, г/н № на пешехода, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 18.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 18.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.