Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело №2-982/2019 < >


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 28 января 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № предоставило ответчику кредит на срок 60 месяцев в сумме 473 093 рубля под 19,7% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячного погашения кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Требование банка о досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 546 219 рублей 27 копеек, из которых: неустойка - 15 560 рублей 82 копейки; просроченные проценты - 91 779 рублей 40 копеек; просроченный основной долг – 438 879 рублей 05 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 546 219 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации и по месту жительства, которые возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика кредит в размере 473 093 рубля под 19,7% годовых.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила 546 219 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 438 879 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 91 779 рублей 40 копеек; неустойка по кредиту – 7004 рубля 08 копеек; неустойка по процентам - 8556 рублей 74 копейки.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 546 219 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8662 рубля 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья < > Л.Ю. Репман