Решение № 2-5785/2020 2-5785/2020~М-3860/2020 М-3860/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5785/2020

Дело № 2-5785/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен № №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., с уплатой процентов – <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 86 869.76 руб. Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 74 925,62 руб., начисленные проценты – 10 881,74 руб., штрафы и неустойки – 1 062,40 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806,09 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен № № (л.д. 23).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб.

ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выдачи кредита, согласно которыми установлен лимит кредитования - 83 000,00 руб., процентная ставка 24,49 % годовых. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими условиями кредитования (л.д. 23).

При этом дополнительным соглашением к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. изменен п. 4 индивидуальных условий кредитования, а именно установлен размер процентной ставки – <данные изъяты> % годовых, а также пункт 15 которым предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 13-18).

Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что заемщик с общими условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Пунктами 8.1 и 8.2 общих условий потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты и открытие и кредитование счета кредитной карты, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 31).

Справкой по кредитной карте подтверждается, что ответчик получил и воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. (13).

Согласно расчета задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая с банком договор потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В результате нарушения обязательств по договору, в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования ответчику банком была начислена неустойка в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки в размере 1062 руб. 40 коп.,

Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № 2-549/2-2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 5).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности не представила.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты><данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

С учетом того, что требования истца удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> руб., суд полагает, что расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № в общей сумме 86 869,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 925,62 руб., начисленные проценты – 10 881,74 руб., штрафы и неустойки – 1 062,40 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья О.А. Артемова