Решение № 2-1392/2019 2-1392/2019~М-1005/2019 М-1005/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1392/2019

Дело № 2-1392/2019

76RS0022-01-2019-001209-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование сослался на то, что 25.03.2019г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 568700 руб. сроком возврата не позднее 27.03.2019г., размер процентов по договору займа оговорен не был. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены. В связи с этим, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 568700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019г. по 28.05.2019г. в сумме 7607 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8963 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При указанных обстоятельствах суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в качестве доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.03.2019г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 568700 руб. сроком возврата не позднее 27.03.2019г., размер процентов по договору займа оговорен не был. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Суд считает достоверно установленным, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, возражений по иску, по предоставленному истцом расчету процентов стороной ответчика суду не предоставлено. Исходя из изложенного, в силу указанных положений ГК РФ, исковые требования в пределах заявленного суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8963 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 25.03.2019г. задолженность по основному долгу в сумме 568700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 28.05.2019г. в сумме 7607 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8963 руб., а всего, в общей сумме 585270 руб. 33 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов