Решение № 2-74/2018 2-74/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-74/2018

Дело № 2-74/2018


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 07 февраля 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 57194,63 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.11.2017 года и по день исполнения решения суда, расходов по госпошлине в размере 1915,84 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей под 14 % годовых сроком по 15.02.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от *******.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

По состоянию на 02.11.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 57194,63 рубля, из них основной долг – 40000 рублей, просроченный основной долг – 12500 рублей, проценты за пользование кредитом – 4100,11 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 468,99 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов –125,53 рублей.

Впоследствии представитель истца Синяя М.И. уточнила исковые требования, в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору просила взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915,84 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признавал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ******* задолженность по кредитному договору № от ******* погашена в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № от *******, № от ******* истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1915,84 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками добровольно после подачи истцом в суд иска, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915,84 рублей (одна тысяча девятьсот пятнадцать рублей 84 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 07 февраля 2018 года.

Судья С.А. Шадеева.