Приговор № 1-432/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-432/2020Дело №1- 432/2020 16RS0050-01-2020-003958-80 именем Российской Федерации г. Казань 6.07.2020 Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Кожевниковой Н.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвокатов Никулиной Ю.В., Бикмуллина Р.Р., при секретаре Каримовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, 10.04.2020, точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение запрещенного в гражданском обороте наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с использованием сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,26 г., который в последующем 11.04.2020, точное время не установлено, находясь по адресу: <...>, подошел к железной трубе, внутри которой находилось заказанное им ранее наркотическое вещество, забрал его, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления до задержания сотрудниками полиции 11.04.2020. 11.04.2020, примерно в 05:20 во время несения службы по охране общественного порядка экипажем ППСП Управления МВД России по г. Казани, по адресу: <...>, был замечен ФИО2, у которого 11.04.2020 с 05:53 до 05:57, при проведении личного досмотра, из переднего правого кармана штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят пакетик «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 300 от 11.04.2020 и заключению эксперта № 357 от 15.04.2020, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,26 г., что является значительным размером. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 10.04.2020 он находился у себя дома и захотел попробовать наркотические средства. Через Интернет оплатил наркотическое средство. После чего на его телефон пришли координаты местонахождения наркотического вещества. Доехав до адреса, около дома располагалось труба, внутри которой он и обнаружил сверток - прозрачный пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Он положил пакетик в правый карман брюк и направился в сторону жилых домов. Далее к нему подошли сотрудники полиции, они представились, и попросили представится его самому. Его подвели к машине, пригласили незаинтересованных лиц из числа мужского пола и в их присутствии попросили его представится, далее разъяснив процедуру проведения личного досмотра, спросили, есть при ему запрещенные в обороте предметы. На что он сказал, что в его правом кармане находится пакетик с веществом. Далее, в присутствии понятых его стали досматривать и в правом кармане трико обнаружили и изъяли пакетик с веществом, который он забрал в трубе. Обнаруженный пакетик, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, на котором понятые поставили подписи. После окончания процедуры досмотра был составлен протокол изъятия, в котором он поставил свою подпись. Замечаний от присутствующих понятых не поступило и от него тоже. Потом его доставили в отдел полиции №9 «Сафиуллина». Сверток с веществом он приобрел для личного потребления, умысла на сбыт данного вещества у него не было. Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме. При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5:30, он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре гражданина ФИО2 Права участникам досмотра были разъяснены, давления никакого не оказывалось. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты пакетик с веществом, сотовые телефоны. Указанные объекты были упакованы, наклеены пояснительные бирки, где расписались все лица. По результатам изъятия был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались, замечаний не было (т.1, л.д.61-63). Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является <данные изъяты> ОП № 9 «Сафиуллина». 11.04.2020 от сотрудников ППСП, несущих службу на территории ОП № 9 «Сафиуллина» поступило сообщение, что 11.04.2020 примерно в 05:20, в ходе несении службы экипажем ПА 3507 возле д. 40 «е» по ул. Габишева г.Казани был задержан молодой человек, в ходе его личного досмотра из переднего правого кармана штанов был изъят пакетик «зиппер» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, куда понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Молодым человеком оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58-59). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником УМВД РФ по г.Казани, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (л.д.64-66). Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания. Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.04.2020, согласно которому в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: пакетик «зиппер» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильные телефоны, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и связаны нитью (л.д. 11); - справкой № 300 от 11.04.2020, представленное на исследование вещество массой 0,26 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.13); - заключением эксперта № 357 от 15.04.2020, согласно выводам представленное на экспертизу вещество, массой 0,21 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.23-24); - постановлением и протоколом о производстве выемки в дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» у начальника смены ФИО3 сейф пакета ЭКЦ МВД по РТ № 34446330 с наркотическим средством – «мефедрон», массой – 0,21 г., мобильные телефоны (л.д.15-18); - протоколом осмотра предметов – согласно данного протокола осмотрены: сейф пакета № 34446350 ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится остаток вещества массой – 0,17 г., полиэтиленовые пакеты опечатанные оттиском печати № 368 Эксперт МВД РТ в количестве 2-х штук, в которых находятся 3 бумажных конверта с ватными тампонами, полиэтиленовый пакет «зиппер» (первоначальная упаковка), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение (л.д.67-68,69,70); - протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2020, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал, что по адресу: <...> забрал наркотическое вещество, по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции (л.д.43-44). Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон ( 4 – метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства 0,26 г. является значительным размером. Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. На момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей. ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся, со слов трудоустроен, является инвалидом 3 группы. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое прекращено не по его инициативе, отсутствие судимости, наличие грамот, благодарностей и памятных медалей суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - сейф пакет № 34446350 ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится остаток вещества массой - 0.17 грамма, полиэтиленовые пакеты в которых находятся 3 бумажных конверта с ватными тампонами, полиэтиленовый пакет «зиппер» - переданные в камеру хранения ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д.70-71) – уничтожить; мобильные телефоны «Samsung Duos» имей: 355641072563085, «Xiomi Redmi» имей: 865041045089693» возвращенные законному владельцу ФИО2 (л.д.78-79) – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Р.Т.Бакиров Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бакиров Р.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |