Решение № 2А-193/2024 2А-193/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-193/2024




Дело № 2а-193/2024

25RS0032-01-2024-000235-14


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 апреля 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Редьковой Н.Ю.

с участием старшего помощника прокурора

Хорольского района ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Хорольскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обосновании административного искового заявления указали, что 03.02.2021 ФИО2 осужден Хорольским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 10.12.2021 он освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 14 дней по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 03.02.2021. После освобождения ФИО3 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 28.12.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; 27.09.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны жителей с. Хороль в адрес ФИО3 не поступало. Учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ссылаясь на ст. 3 ч.1 п. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 03.02.2021 до 21.12.2024, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав административного истца, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от 03.02.2021 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 10.12.2021 ФИО2 21.12.2021г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 03.02.2021.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении 27.09.2023 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ( невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача), и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 22.01.2024 ФИО2 признан виновным в совершении 27.09.2023 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств), и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, освободился из мест лишения свободы 21.12.2021.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору от 03.02.2021 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступление при наличии рецидива, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность, суд считает в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 03.02.2021, освободившегося из мест лишения свободы 21.12.2021, административный надзор на срок до 21.12.2024 года.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024



Суд:

Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Марченко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ