Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело № 2-134/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 06 февраля 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре судебного заседания Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее – ООО «МФК НФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 06 октября 2022 в размере 65 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 80 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 84 рубля 60 коп. и расходы в размере 5000 рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что 06 октября 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет https://dengisrazu.ru/. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 54 431 рубль 51 коп. не позднее 04 апреля 2023 года. Проценты за пользование займом составляют 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между ООО «МФК НФ» и ООО «ПКО Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением ООО «МФК НФ» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовку документов в суд, составление искового заявления.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором исковые требования ООО «МФК НФ» о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 307, 309, 310, 807, 811 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 163 рубля 80 коп., почтовые расходы в размере 84 рубля 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, которые суд находит обоснованными и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06 октября 2022 года за период с 06 октября 2022 года по 23 ноября 2023 года в размере 65 460 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 80 коп., почтовые расходы в размере 84 рубля 60 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева