Решение № 2-1256/2021 2-1256/2021~М-1112/2021 М-1112/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1256/2021

Дело № 2-1256/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Согласно договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ24 и ФИО1, перешло от Банка ВТБ24 к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 93393,19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 77543,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 14690,18 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 1160 руб. С даты цессии по дату подачи заявления в суд денежных средств в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 92233,19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 77543,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 14690,18 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2967 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации.

Конверты с судебными повестками, направленными по вышеуказанному адресу, вернулись с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не получила корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем сообщение считается доставленным, а адресат уклонилась от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением- анкетой на получение кредита, в котором просила открыть на её имя банковский счет и выпустить банковскую карту VISA Classic Unembossed Instant Issue (п.5,7) для зачисления кредитных средств на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта). При этом настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор о предоставлении и использовании Карты между ней и банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий (п.9).

Подписывая данное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора о предоставлении и использовании карты. В случае выпуска и получения карты обязуется неукоснительно соблюдать условия договора о предоставлении и использовании карты (п.10).

Пунктом 12 анкеты-заявления установлено, что права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения ответчика на совершение данной передачи (уступки). Ответчик обязуется исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Пункте 18 анкеты-заявления предусмотрено, что, выбрав «Кредит наличными» ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Договору присвоен номер №.

Условиями кредитного договора, закрепленными в Уведомлении о полной стоимости кредита и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, предусмотрено, что сумма кредита составила 200 000 руб., срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,00% годовых, процентный период – каждый период между 01 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 31 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, сумма аннуитетного платежа – 5870,26 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Подписывая Уведомление, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существующие условия кредита в банке. Условия названного договора обязуется выполнять неукоснительно. Подтвердила, что экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, ею получены. Уведомление, представленное банком заемщику до подписания настоящего согласия, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью договора.

Распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на условиях, указанных в Уведомлении.

В материалах дела представлена расписка в получении заемщиком ФИО1 банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) № сроком действия 05.2017, а также заявление на включение в число участников Программы страхования, подписанные заемщиком.

Согласно Правилам кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов использования кредитной карты (п.2.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором (п.2.2). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.3).

Права и обязанности банка указаны в разделе 3 Правил, права и обязанности заемщика в разделе 4 Правил, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств определена разделом 5 указанных Правил.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщению отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменила фамилию ФИО4 на ФИО2, в связи с регистрацией брака с ФИО5 /запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключен в надлежащей письменной форме. При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала договор. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что за время действия договора платежи от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали не в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности с отображением движения по счету.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 275035,72 руб., из которых: 14690,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 181642,53 руб. – задолженность по пени (с учетом оплаченных), 1160 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 77543,01 руб. - остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню в Приложении 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93393,19 руб.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 12 анкеты-заявления установлено, что права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения ответчика на совершение данной передачи (уступки). Ответчик обязуется исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Факт подписания ответчиком договора № означает, что ФИО1 согласилась со всеми условиями договора. Заявлений об изменении или о расторжении договора в адрес Банка от ответчика не поступало.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ВТБ 24 (ПАО) ответчик ФИО1 была извещена, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93393,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО1

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку долг по кредитному соглашению до настоящего времени не погашен, условия договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы долга, начисленных процентов за пользование денежными средствами, с учетом суммы приобретенного истцом права требования по договору, что составило 93393,19 руб., подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 2967 руб. Понесенные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 233 руб. 19 коп., из которых: 77 543 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 690 руб. 18 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы в размере 2 967 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Плотникова