Постановление № 1-32/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

УИД 68RS0012-01-2020-000132-50

Дело № 1-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Анисимова А.А., действующего в интересах подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чиликина А.В., действующего в интересах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>, студент 5 курса, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2019 года, в утреннее время, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к станции мелиоративной системы водозабора (кадастровый номер №), которая располагается вблизи с. Устье Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащей ООО «ТамбовАгрофуд», где заранее приготовленной металлической кувалдой, ФИО1 совместно с ФИО2, демонтировав часть ограждения состоящего из металлических труб и сетки, <данные изъяты> похитили ограждение общей длинной 27,4 м, стоимостью 35 072 рубля и отвод 90 градусов диаметром 200 мм, стоимостью 10 000 рублей, после чего погрузив похищенное в кузов автомобиля, с места преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества – ООО «ТамбовАгрофуд» материальный ущерб на общую сумму 45 072 рубля.

21.10.2019 г., в обеденное время, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к станции мелиоративной системы водозабора (кадастровый номер №), которая располагается вблизи с. Борщевое Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащей ООО «ТамбовАгрофуд», где заранее приготовленной металлической кувалдой, ФИО1 совместно с ФИО2, демонтировав часть ограждения состоящего из металлических труб и сетки, <данные изъяты> похитили ограждение общей длинной 10 м, стоимостью 12 800 рублей и отвод 90 градусов диаметром 150 мм, стоимостью 5 000 рублей, задвижку шиберную 150 мм, стоимостью 20 000 рублей, после чего погрузив похищенное в кузов автомобиля, с места преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества – ООО «ТамбовАгрофуд» материальный ущерб на общую сумму 37 800 рублей.

23.10.2019 г., в обеденное время, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к станции мелиоративной системы водозабора (кадастровый номер №), которая располагается вблизи с. Борщевое Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащей ООО «ТамбовАгрофуд», где заранее приготовленной металлической кувалдой, ФИО1 совместно с ФИО2, демонтировав часть ограждения состоящего из металлических труб и сетки, <данные изъяты> похитили ограждение общей длинной 10 м, стоимостью 12 800 рублей, после чего погрузив похищенное в кузов автомобиля, с места преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества – ООО «ТамбовАгрофуд» материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей.

28.10.2019 г., в обеденное время, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к станции мелиоративной системы водозабора (кадастровый номер №), которая располагается вблизи с. Устье Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащей ООО «ТамбовАгрофуд», где заранее приготовленной металлической кувалдой, ФИО1 совместно с ФИО2, демонтировав часть ограждения состоящего из металлических труб и сетки, <данные изъяты> похитили ограждение общей длинной 27,4 м, стоимостью 35 072 рублей, после чего погрузив похищенное в кузов автомобиля, с места преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества – ООО «ТамбовАгрофуд» материальный ущерб на общую сумму 35 072 рубля.

02.11.2019 г., в утреннее время, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к станции мелиоративной системы водозабора (кадастровый номер №), которая располагается вблизи с. Борщевое Мичуринского района Тамбовской области, принадлежащей ООО «ТамбовАгрофуд», где заранее приготовленной металлической кувалдой, ФИО1 совместно с ФИО2, демонтировав часть ограждения состоящего из металлических труб и сетки, <данные изъяты> похитили ограждение общей длинной 27,4 м, стоимостью 35 072 рублей, после чего погрузив похищенное в кузов автомобиля, с места преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества – ООО «ТамбовАгрофуд» материальный ущерб на общую сумму 35 072 рубля.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении деяния признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и поддерживают своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Чиликин А.В., Анисимов А.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Иванова Д.В. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного следствия.

От представителя потерпевшего ООО «ТамбовАгрофуд» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 15.10.2019 г.),

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 21.10.2019 г.),

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 23.10.2019 г.),

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 28.10.2019 г.),

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 02.11.2019 г.).

Представитель потерпевшего ООО «ТамбовАгрофуд» ФИО3 в заявлении просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как материальный и моральный вред подсудимыми ему возмещен, претензий к ним не имеет.

Подсудимые, их защитники согласны на прекращение дела.

Государственный обвинитель Иванова Д.В. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела, так как имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются, полностью возместили причиненный потерпевшему вред, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: металлическое ограждение и металлический столб возвратить собственнику ООО «ТамбовАгрофуд»; компакт диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, СТС № – передать владельцу ФИО1; металлическую кувалду – уничтожить; одну пару мужских сапог в полимерном пакете – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.