Постановление № 1-99/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №1-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и уголовного преследования

город Нюрба 09 октября 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района РС(Я) Ильина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Якутской АССР, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м., управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на ФАД «Вилюй», со стороны села Маар в направлении реки Марха, разговаривая по сотовому телефону не справившись с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате ДТП пассажиру Ф.И.О. причинен тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Ф.И.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что он с подсудимым ФИО1 примирился, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суде, полностью признавая свою вину, согласился на прекращение уголовного дела.

Защитник Наумов Д.Н. также просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ильин А.Р. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что подсудимый загладил вину и примирился с потерпевшим.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Как указано в ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший Ф.И.О. претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает свою вину, согласен на прекращение уголовного дела, следовательно, основания, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются. Уголовное преследование в его отношении может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - вернуть владельцу; копии свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, водительского удостоверения, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Б.Н. Алексеев