Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1787/2019 М-1787/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Дело № 2-1776/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сариевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственниками жилого помещения – дома № <адрес> по ул.<адрес>, р.п. <адрес>, Волгоградской области.

В названном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, однако отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу, чем препятствует истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом. Регистрация ответчика по указанному адресу возлагает на истца обязанность по несению дополнительных расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг.

Ссылаясь на изложенное, истец, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования домом № <адрес> по ул.<адрес>, р.п. <адрес>, Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его вещи в доме отсутствуют, настоящее место жительство ответчика истцу не известно, знает только что находится он в настоящий момент где-то в г.Сочи и от явки в регистрирующий орган с целью снятия с регистрационного учета уклоняется. Ответчик являлся супругом ее дочери. В настоящий момент брак, зарегистрированный между ее дочерью и ответчиком, расторгнут.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>, р.п. <адрес>, ул. <адрес>

Право собственности истца на названное жилое помещение возникло на основании договора пожизненного содержания с иждивением от № и зарегистрировано в установленном законом порядке №

Из представленных в дело Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области отделом адресно-справочной работы сведений следует, что по адресу: Волгоградская область, <адрес>, ул. <адрес> зарегистрирован: ФИО2

Согласно представленных истцом сведений регистрация ФИО2 по адресу: Волгоградская обл., <адрес>, ул.<адрес>, носила формальный характер. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу по просьбе дочери истца, которая состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. При этом, ответчик в доме никогда не проживал и не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют. В настоящий момент брак, зарегистрированный между дочерью истца и ФИО2, расторгнут, он не состоит с истцом, в каких-либо отношениях, членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем между ними не достигнуто. Между тем, сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, делая тем самым невозможной реализацию истцом принадлежащего ей права собственности на недвижимое имущество, и возлагает на нее несение дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг, в частности по вывозу отходов.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, однако свидетельствуют об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает законные права истца – собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещение, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, <адрес>, ул.<адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО14, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, <адрес>, ул.<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова