Решение № 2-4984/2025 от 15 декабря 2025 г.

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-39


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Канавинский районный суд к ФИО9 о признании договора строительного подряда расторгнутым, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 (ФИО10) был заключен договор строительного подряда ФИО11) на выполнение работ по строительству дома Заказчику.

Срок выполнения работ согласно п. 4.2 Договора - с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему. Стоимость работ согласно п. 2.1 Договора составляет (№) (№)) рублей.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору строительного подряда № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) были внесены изменения: цены договора и порядок оплаты, сроки и порядок выполнения работ, изложив п. п.2.1- 2.3, п.п.4.2 Договора в следующей редакции: «2.1. Цена настоящего Договора определена Сторонами в размере (№) (Два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей (№) (Четыреста восемьдесят тысяч восемьдесят три) рубля 33 копеек. Общая цена договора включает в себя стоимость материалов, а также стоимость работ, и определяется следующим образом: стоимость материалов составляет 60% от общей цены Договора, а стоимость работ составляет 40% от общей цены Договора.

2.2 Стоимость отдельных этапов работ и материалов, составляющая Цену Договора, устанавливается согласованным Сторонами Перечнем работ и материалов (Приложение (№) к Договору).

Оплата Заказчиком денежных средств по настоящему Договору осуществляется следующим образом:

• первый платеж в размере (№) ((№) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), оплачивается Заказчиком за счет средств материнского (семейного) капитала, используемого в счет уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита, на Основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал(№) (№) на имя ФИО3, паспорт серия (№) (№) выдан Отделом УФМС России ФИО12 (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ.); второй платеж в размере (№), за счет кредитных средств в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.); (№)

Пункт 4.2. Подрядчик приступает к работам после согласования и подписания технической документации в срок с (№)

Срок окончания работ по решению Сторон не может быть позднее «(№) (адрес обезличен) этом в срок окончания работ (этапа работ) не входит время для приемки работ Заказчиком.

Однако, со стороны ответчика имеется нарушение условий вышеуказанного договора, а именно: по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у истца отсутствовала информация о том, что Подрядчик приступил к выполнению работ, никакие акты приема- передачи выполненных работ Заказчику не представили, строительство объекта, согласно Приложения (№) к Договору, не выполнено.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) истец и его супруга неоднократно связывались с представителями ответчика, которые им никак не могли определить когда и будет ли вообще завершено строительство дома, поскольку у них в настоящее время отсутствуют бригады.

Ввиду безуспешности устных переговоров с ответчиком, (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой он просил признать договор строительного подряда № CK-727K/НН от (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) расторгнутым.

В 10-дневный срок с момента получения претензии просил возвратить мне денежные средства, оплаченные по вышеуказанному договору строительного подряда № (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору строительного подряда № (№) миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот) рублей, также перечислить сумму неустойки вразмере 2(№) рублей на расчетный счет ФИО2 и возместить понесенные мною расходы по оплате юридических услуг в размере (№)

Данная претензия была направлена в адрес ответчика почтой, что подтверждается квитанцией об отправке почтового уведомления и вручена лично ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается отметкой о принятии претензии.

На момент написания искового заявления- (ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства не возвращены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на эл. почту истца поступило письмо (№)-(№) от представителя ФИО13», в котором указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на объект состоится выезд специалиста ФИО14» для передачи этапов выполненных работ и подписания актов приема- передачи, (ДД.ММ.ГГГГ.) запланирован заезд строительной бригады для продолжения строительных работ на объекте.

Однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) никто из специалистов ФИО15» не приехал, (ДД.ММ.ГГГГ.) на объект приехал неизвестный человек без доверенности, который попытался войти, мотивировав тем, что ему надо завершить строительство.

Между тем, в претензии ответчик был уведомлен о расторжении договора и заявлено требование о возврате денежных средств.

Таким образом, поскольку Исполнителем были нарушены условия договора, строительство дома в установленный договором срок - до (ДД.ММ.ГГГГ.) - полностью не выполнено, ни один акт приема- передачи выполненных работ, согласно этапам выполнения, истцу не предъявляли и им не подписывался, то договор строительного подряда (№)/НН от (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует признать расторгнутыми в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 7.4 вышеуказанного Договора, за нарушение срока выполнения работ (В том числе срока начала выполнения работ) предусмотрена неустойка в (№) от стоимости работ за каждый день просрочки.

Как указывает истец, на дату составления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ.) размер неустойки составляет 6(№)

Расчет (№) (стоимость невыполненных работ(№) дней просрочки (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) * (№).

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст.28 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О защите прав потребителей"), то сумма неустойки, подлежащая взысканию за нарушение исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) составляет 2.880.500 (Два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Так, на основании изложенного, истец просит суд:

Признать договор строительного подряда (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору строительного подряда № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО2 и ООО "Спецстрой" расторгнутым.

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда № (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к (№)

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца неустойку в размере (№)

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца компенсацию морального вреда в (№)

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (№)

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу (№)

Позднее истец изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в которых просил:

Признать договор строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору строительного подряда № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО2 и ФИО16 расторгнутым.

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца расходы по устранению выявленных недостатков в размере (№)

(№).

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца компенсацию морального вреда в (№)

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в (№)

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (№)

Определением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена истца с ФИО2 на ФИО4 в связи с заключение договора уступки прав требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, другие участники процесса о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья1098 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 (Заказчик) и ООО "Спецстрой" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № (№) (далее - Договор) на выполнение работ по строительству дома (№)

Срок выполнения работ согласно п. 4.2 Договора - с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему. Стоимость работ согласно п. 2.1 Договора (№) (Два миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору строительного подряда (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) были внесены изменения: цены договора и порядок оплаты, сроки и порядок выполнения работ, изложив п(№) в следующей редакции: «2.1. Цена настоящего Договора определена Сторонами в (№) (№) (№) копеек. Общая цена договора включает в себя стоимость материалов, а также стоимость работ, и определяется следующим образом: стоимость материалов составляет (№) цены Договора, а стоимость работ составляет (№) цены Договора.

2.2 Стоимость отдельных этапов работ и материалов, составляющая Цену Договора, устанавливается согласованным Сторонами Перечнем работ и материалов (Приложение (№) к Договору).

Оплата Заказчиком денежных средств по настоящему Договору осуществляется следующим образом:

• первый платеж в размере (№) до (ДД.ММ.ГГГГ.), оплачивается Заказчиком за счет средств материнского (семейного) капитала, используемого в счет уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита, на Основании Государственного сертификата на материнский (семейный) (№) (№) на имя ФИО3, паспорт серия (№) выдан Отделом УФМС (№) (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ.); второй платеж в размере 2 (№) кредитных средств в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.); третий платеж в размере (№)

Пункт 4.2. Подрядчик приступает к работам после согласования и подписания технической документации в срок с «10(№)

(№).

Строительство дома не завершено.

Истец указывает, что при строительстве дома выявлены недостатки.

Согласно локальному сметному расчету (смета) (№) расходы по устранению выявленных недостатков (№)

Ответчик, не согласившись с заявленным размером, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу была назначена судебная экспертиза (№)

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «ЭПЦ Вектор», (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), экспертом выявлены устранимые и неустранимые недостатки работ. Стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов) и стоимость невыполненных работ жилого дома по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), Выездное р.п., кадастровый (№), на момент составления экспертизы, с учетом округления составит: (№) (№)

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств недостоверности выводов экспертов, сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение ООО «ЭПЦ Вектор» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве доказательства, отвечающего требованиями относимости, достоверности и допустимости и подтверждающего наличие дефектов в доме.

Согласно ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов на устранение выявленных недостатков в размере (№)

Таким образом, учитывая, что ФИО2 был заключен договор уступки прав требований с ФИО4, в пользу последнего с ФИО17 взысканию денежные средства в размере 1 (№) счет устранения недостатков.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании договора строительного (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) и дополнительного соглашения расторгнутыми.

На основании ст. 32 Закон РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом суд полагает, что указанное выше требования истца является взаимоисключающим по отношению к требованию о взыскании расходов на устранение недостатков.

Таким образом, исковые требования о признании договора строительного подряда № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО2 и ООО "Спецстрой" расторгнутым удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Истец, уточнив исковые требования, ссылается только на просрочку выполнения работ подрядчиком, в связи с чем, им произведен расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

Так, на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", определяющей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 4.2 Договора, Подрядчик приступает к работам после согласования и подписания технической документации в срок с «10» (№)

Срок окончания работ по решению Сторон не может быть позднее «10» июня 2024 (адрес обезличен) этом в срок окончания работ (этапа работ) не входит время для приемки работ Заказчиком.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае нарушения сроков выполнения Работ (этапа работ) Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 (Одна десятая) процента, а за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. Оплата пени не освобождает Подрядчика от выполнения обязательств Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", основанием для признания условия договора недействительным является факт ущемления прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными нормативными актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Условие заключенного между сторонами договора, содержащееся в п. 7.4 договора, ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку п. 7.4 договора ограничивает размер неустойки 10% от стоимости договора, тогда как п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ограничивает размер неустойки общей ценой заказа и размером неустойки в (№)

(№)

В соответствии с п.4.3 договора сроки начала и окончания работ могут быть изменены путем заключения Сторонами дополнительного соглашения либо в одностороннем порядке подрядчиком в случаях, предусмотренных Договором.

Дополнительным соглашением (№) к договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны согласовали цену договора в размере (№) сроки, указав, что отклонение от установленного в п.4.2 договора срока начала и окончания выполнения работ в пределах 10 рабочих дней не считается просрочкой подрядчика и не будет являться нарушением настоящего договора (том 1 л.д. 28).

Пунктами 6.1-6.2 Договора установлено, что в случае наступления крайне неблагоприятных погодных условий, указанных ниже, Подрядчик оставляет за собой право приостановить Работы на период неблагоприятных погодных условий. При наступлении обстоятельств, указанных в настоящем разделе, ответственность за нарушение сроков выполнения работ по настоящему Договору не наступает, срок выполнения работ сдвигается на период действия указанных обстоятельств.

К обстоятельствам, предусмотренным п. 6.1 Договора, относятся: Непрекращающиеся дожди или дождь с мокрым снегом в течение двух и более суток; Температура воздуха ниже -20°С, для работ по инженерным коммуникациям ниже -5 °C; Температура воздуха ниже -10°С и скорость ветра 4 и более баллов по шкале Бофорта; Ветер 6 и более баллов по шкале Бофорта.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, претензия была вручена ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, десятидневный срок истек (ДД.ММ.ГГГГ.) До настоящего времени требования не исполнены.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, является верным.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 был заключен договор уступки прав требований с ФИО4, в пользу последнего с ООО «Спецстрой» подлежит взысканию денежные средства в размере 2 880 500 руб. в счет уплаты неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в (№)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в размере 20 000 рублей и не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данной компенсации в большем размере.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф, (№)

Ходатайств о снижении неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере (№)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. (№)-О, 20.12.2005г. (№)-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, сложившиеся цены на юридические услуги в регионе, категорию спора, объем оказанных юридических услуг, период судопроизводства по делу, находит возможным компенсировать Истцу расходы по оплате юридических услуг в размере (№)

Кроме того, определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), на ООО «Спецстрой» были возложены расходы по оплате экспертизы.

Из материалов дела следует, что стоимость экспертизы составила (№)

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» подлежит взысканию (№)

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (№) включающую в себя госпошлину за требования имущественного характера и за требование неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с (№) в пользу ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) убытки в виде расходов на устранение строительных недостатков в размере (№), компенсацию морального вреда (№), а также расходы по оплате юридических услуг в размере (№)

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО18 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (№)

Взыскать с (№)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья ФИО19

Копия верна

Судья ФИО21.ФИО20

Помощник судьи ФИО6