Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-165/2019;)~М-148/2019 2-165/2019 М-148/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело №2 -1/2020 ( 2-165/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года с. Баево

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре Павленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 289 600 руб. сроком на 36 месяцев. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 568333, 29 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 по кредитному договору, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 568 333, 29 руб.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность в размере 568333, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 883, 33руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 289 600 руб. сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

В соответствии с договором кредитования <данные изъяты>

( л.д.21) погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком гашения кредита, где предусмотрен ежемесячный платеж в размере 13 500 руб.

Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 221 865 руб. 21 коп.

При подписании договора кредитования <данные изъяты> заемщик дал согласие Банку осуществлять уступку права требования по заключенному договору третьему лицу (л.д.27).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) 1061 по кредитному договору, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС» в размере 568 333, 29 руб.

Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено, иск о ее оспаривании не предъявлялся.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 284430, 96 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом – 283902, 33 руб.

Ответчиком при рассмотрении дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности. В связи с чем, истцом был представлен отзыв на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому, истец считает доводы, изложенные в заявлении ответчика несостоятельными и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 18 числа, равными по сумме платежами. Размер ежемесячных платежей определен графиком гашения кредита и составляет 13 500 руб., с которым ответчик ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в графике. При этом платеж был внесен ответчиком 20.03.2014 г., в дальнейшем какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, Банку стало известно о нарушении его права с апреля 2014 года, срок исковой давности следует исчислять с 18.04.2014 отдельно по каждому просроченному платежу, то есть с того момента когда банку стало известно о нарушении своего права.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 29.10.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд 29.10.2019 г., что следует, из почтового штемпеля на конверте. Таким образом, по платежам за период до 29.10.2016 года истец утратил право на взыскание.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность за период с 18.11.2016 г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 49 973, 83 руб., сумма задолженности по процентам - 4 032, 50 руб., а всего сумма задолженности 54 006, 33 руб.

В связи с изложенным исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению частично.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 843, 91 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 006, 33 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 49 973, 83 руб., сумму задолженности по процентам - 4 032, 50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 843, 91 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Вахроломеева

В окончательной форме решение принято 10.01.2020 г.