Постановление № 5-238/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-238/2021

Дело № 5-238/2021

Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 29 марта 2021 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ценность», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ценность» (далее- ООО «Ценность») (до исключения из реестра микрофинансовых организаций Центрального Банка Российской Федерации 10 декабря 2020 года действовало как ООО Микрокредитная компания «Ценность» (далее- ООО МКК «Ценность) нарушило права и законные интересы физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года между ООО МКК «Ценность» и ФИО заключён договор потребительского займа <номер> на сумму 11200 рублей, которые ФИО обязалась возвратить до 28 августа 2020 года, уплатив ООО МКК «Ценность» проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,99% в день. В связи с тем, что условия договора микрозайма ФИО надлежащим образом не соблюдались, 29 августа 2020 года у неё образовалась просроченная задолженность, принимая меры к взысканию которой ООО МКК «Ценность» в нарушение требований подпункта «а» пункта 2 части 5 статьи 7, пунктов 1-3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Федеральный закон №230-ФЗ), 13 августа 2020 года (в рабочий день) в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 30 минут, используя телефон с абонентским номером <номер>, направило ФИО четыре текстовых сообщения и не указало в данных текстовых сообщениях наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, сведения о наличии просроченной задолженности, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В судебное заседание представитель ООО «Ценность», представитель административного органа- Управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, потерпевшая ФИО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом № 230-ФЗ установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2020 года в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 30 минут при взаимодействии с должником ФИО ООО МКК «Ценность» были допущены нарушения вышеуказанных требований закона, что подтверждено представленными суду доказательствами:

- копией обращения ФИО от 20 августа 2021 года, поступившего из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области 21 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО в компании МКК «Ценность» через сайт <данные изъяты> получила займ, который вернуть в установленный срок не смогла, в связи с чем ей присылают оскорбительные смс-сообщения и голосовые сообщения с угрозами (л.д.<номер>);

- копией договора потребительского кредита (займа) от 29 июля 2020 года <номер>, заключенного ООО МКК «Ценность» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) с ФИО на сумму 11200 рублей, со сроком возврата займа до 28 августа 2020 года (л.д.<номер>);

- копией досудебной претензии ООО МКК «Ценность» на имя ФИО от 31 августа 2020 года <номер> об образовавшейся по состоянию на 31 августа 2020 года задолженности по договору микрозайма от 29 июля 2020 года <номер> на сумму 9061, 76 рублей (л.д.<номер>);

- копией объяснения ФИО от 14 января 2021 года, из которого следует, что ею через сайт <данные изъяты> в сети Интернет в июле 2020 года оформлен договор потребительского займа и в связи с образовавшейся у неё задолженностью по указанному договору ей 13 августа 2020 года поступили сообщения с телефонного номера <номер>, в том числе посредством мессенджера WhatsApp, от неустановленных лиц, содержащие угрозы и оскорбления, а также требования по возврату просроченной задолженности (л.д.<номер>);

- скриншотами 4 сообщений, поступивших 13 августа 2020 года в 15 часов 29 минут и в 15 часов 30 минут на телефон ФИО от абонента с телефонного номера <номер>, не содержащих информацию, предусмотренную частью 6 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ (л.д.<номер>);

- копией ответа ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 14 декабря 2020 года <номер>, из которого следует, что номер телефона <номер>, выделен ООО МКК «Ценность», ИНН <номер>, адрес клиента: <адрес>. (л.<номер>);

- копией ответа на запрос ООО «Ценность» от 03 ноября 2020 года исх. <номер>, из которого следует, что номер телефона <номер> принадлежит ООО МКК «Ценность», при этом какое-либо взаимодействие с ФИО посредством указанного номера ООО МКК «Ценность» не осуществлялось, соглашение (согласие) о порядке взаимодействия между ООО МКК «Ценность» и ФИО не заключалось (л.д.<номер>);

- копией ответа ООО «Микрокредитная компания «Ценность» от 10 декабря 2020 года <номер>, подтверждающего принадлежность номера телефона: <номер> в период с 09 августа 2020 года по 19 октября 2020 года ООО МКК «Ценность» (л.д.<номер>);

- копией выписки из ЕГРЮЛ от 17 февраля 2021 года в отношении ООО «Ценность», имеющего ИНН <номер>, ОГРН <номер>, местонахождение и юридический адрес: <адрес>, осуществляющего микрофинансовую деятельность (л.д.<номер>)

Доказательств, опровергающих вину ООО «Ценность», в судебном заседании не установлено, довод ООО «Ценность» о том, что его работниками не осуществлялось взаимодействие с должником ФИО 13 августа 2020 года с использованием абонентского номера <номер> опровергается представленными судье материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ценность» по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего 1 года со дня выявления правонарушения, уполномоченным должностным лицом.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, административным органом при составлении протокола по делу об административном правонарушении и сборе доказательств не допущено. Представленные доказательства судья оценивает как достоверными, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Оснований для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судьей не установлено.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1). Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2).

В судебном заседании установлено, что у ООО «Ценность» имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, тогда как при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1 статьи 6 Федерального закона №230-ФЗ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ООО «Ценность» как юридического лица по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Ценность», в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Оснований для применения в отношении ООО «Ценность» положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, финансовое и имущественное положение виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ценность», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Разъяснить ООО «Ценность», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова