Решение № 2-769/2025 2-769/2025~М-408/2025 М-408/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-769/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000742-15

Дело № 2-769/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 19 июня 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО1, Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту – ООО «ТК Новгородская») обратилось с иском к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Услуга «отопление» предоставляется надлежащего качества и в необходимом количестве. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, пени, начисленные за период задолженности составили <данные изъяты> копеек, всего задолженность составляет <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области, Администрация Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, ФИО2, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ФИО4, представители ответчиков Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, ответчик ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили. Представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги, в том числе за горячую воду и тепловую энергию (п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТК Новгородская» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником указанной квартиры, кадастровый номер №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о приеме имущества в муниципальную собственность Старорусского муниципального района является муниципальное образование Старорусский муниципальный район <адрес>.

Исходя из ответа на запрос, представленный Администрацией Новосельского сельского поселения, указанная квартира по адресу: <адрес>, на основании решения Совета депутатов Новосельского сельского поселения от 27 ноября 2014 года №225 «Об утверждении Перечня имущества, находящегося в муниципальной собственности, передаваемого Новосельским сельским поселением в собственность Старорусского муниципального района» была передана из муниципальной собственности Новосельского сельского поселения в муниципальную собственность Старорусского муниципального района Новгородской области.

В материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МБУ «Административное управление городским хозяйством» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение, состоящее из двух комнат, в отдельной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из материалов дела, информации ОВМ МО МВД России «Старорусский», судом установлено, что в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3; ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в юридически значимый применительно к рассматриваемому спору период времени надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлена обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета № имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них задолженность по оплате коммунальных платежей — <данные изъяты> копеек, пени — <данные изъяты> копеек.

Своих обязательств по внесению платы за отопление ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец направлял квитанции с указанием суммы задолженности.

Проверяя представленный истцом расчет исковых требований, суд находит его обоснованным по периоду образовавшейся задолженности и применяемых истцом тарифов за конкретный период образования задолженности.

Таким образом, задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

Проверяя представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что данный расчет нуждается в корректировке.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту — Постановление №497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в п.2 данного постановления.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением №497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в п.2 названного постановления.

Ответчик не относится к поименованным в п.2 Постановления № 497 субъектам.

Таким образом, к заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки необходимо применение моратория, введенного Постановлением №497, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей не производится.

Судом произведен расчет пени с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет пени на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка (с учетом уточнения платежей за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, по остальным периодам расчет неустойки истцом осуществлен верно).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу в его сопоставлении с размером пеней, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и о соразмерности подлежащих уплате ответчиком пени последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме задолженности <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейка.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 99%.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», ОГРН №, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, ОГРН №, и Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, ОГРН № - отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба