Решение № 12-200/2021 от 12 марта 2021 г. по делу № 12-200/2021

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4

дело № 12–200/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 13 марта 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В., при секретаре судебного заседания Садиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара с витрины (водка «Медофф» 0,5 л. в количестве 1 шт.) стоимостью 194,45 рублей, вынес товар за пределы кассы, т.е. имел реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 194,45 рублей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, который был признан виновным в совершении данного правонарушения, назначено в виде административного ареста сроком 10 суток.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с назначенным наказанием, поскольку считает его чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара с витрины (водка «Медофф» 0,5 л. в количестве 1 шт.) стоимостью 194,45 рублей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Перми В; заявлением и объяснениям администратора магазина <данные изъяты> Ш о привлечении к ответственности лица за хищение, справкой об ущербе, и другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановление объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья счел возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, а также обоснованно не усмотрел наличие каких-либо отягчающих обстоятельств.

Также были учтены характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, само наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для учета каких-либо иных смягчающих обстоятельств не имеется. Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению под административным арестом, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Симонов