Постановление № 5-118/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-118/2017Вожегодский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения Дело № 5-118/2017 21 августа 2017 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., при секретаре Шоховой Н.С.. с участием: ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности 1,2 группы не имеющего, <дата обезличена> в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путём свободного доступа похитил одну бутылку пива «Окское», емкостью 1,5л стоимостью 100 рублей, и жевательную резинку «Лайки Дейс» стоимостью 29 рублей 70 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, без отсутствия признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2,3 и 4 ст.159.1, частями 2,3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2,3 и 4 ст.159.5, частями 2,3 и 4 ст.159.6, и частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения и вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказан и полностью подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями К., Б., справкой о стоимости похищенного имущества. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершённого правонарушения, данные о его личности, материальное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, по мнению судьи, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста. По данному делу ФИО1 не задерживался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 10 минут <дата обезличена>. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии путём подачи жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Судья: Хватова Ю.Б. Суд:Вожегодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Хватова Ю.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-118/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |