Решение № 2-4015/2017 2-4015/2017~М-3174/2017 М-3174/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-4015/2017

Мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит на потребительские цели в №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> % годовых и обязалась ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк обратился в суд с данным иском, указав, что полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по этому договору выполнил частично, то есть, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п.5.1, 6.3 кредитного договора предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование денежные средствами – <данные изъяты>. Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца КБ «Кольцо Урала» ООО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. №

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им в размере <данные изъяты>. ( за исключением последнего).Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:- основной долг <данные изъяты>. - проценты за пользование денежные средствами <данные изъяты>.Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: основной долг -<данные изъяты>., проценты за пользование денежные средствами -<данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.; всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Сургута. Судья: О.А.Рудковская