Постановление № 1-184/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017Дело № 1-184/2017 о прекращении уголовного дела Г. Николаевск-на-Амуре 14 сентября 2017 г. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Ковальчука А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 и ордер № 197 от 29.08.2017, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ланских Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В судебном заседании потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат и подсудимый поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил моральный вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства – гвоздодер, топор, шапку-маску, пару перчаток – уничтожить; велосипед, возвращен законному владельцу Потерпевший №1, наложенные ограничения по использованию указанного имущества снять по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток. Председательствующий А.С. Ковальчук Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |