Постановление № 12-393/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-393/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года г. Домодедово

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ годы вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и ходатайствовал о восстановлении ему пропущенного срока на обжалование постановления.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №, в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ему отказано.

ФИО1 обратился в Домодедовский суд с заявлением, о признании недействительным определения об отказе в восстановлении процессуального срока и направлении дела об административном правонарушении в тот же административный орган.

Данное заявление не может быть рассмотрено Домодедовским городским судом.

Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено обжалование определения должностного лица рассматривающего жалобу об отказе в восстановления срока, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ. в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Статьей 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд..

Жалоба на постановление должностного лица ФИО1 была подана вышестоящему должностному лицу, который был правомочен рассмотреть ходатайство о восстановлении срока.

В суд поступило только заявление ФИО1 об отмене определения, вынесенное должностным лицом об отказе в восстановлении срока обжалования. Сама жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в Домодедовский городской суд не поступала, а поэтому суд лишен возможности рассмотреть ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об отмене определения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: