Решение № 2-2032/2017 2-2032/2017~М-1890/2017 М-1890/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2032/2017

Дело № .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Михайловской Т. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме 168000 руб. под ......... % годовых на цели личного потребления на срок ......... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). Изменения в ЕГРЮЛ были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере 531000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Истец указывает, что на данный момент заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ....., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, составила 127586 руб. 02 коп.

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 127586 руб. 02 коп., из которых:

93970 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу,

17935 руб. 86 коп. - задолженность по процентам;

15679 руб. 82 коп. - задолженность по неустойке.

Также представитель истца просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11751 руб. 72 коп., зачесть в счет оплаты государственной пошлины сумму, уплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1809 руб. 18 коп. и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1809 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме 168000 руб. под ......... % годовых на цели личного потребления на срок ......... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л. д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 168000 руб. путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета (л. д. 12-14).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3. 3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4. 2. 3, п. 4. 3. 4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т. ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик извещался истцом о необходимости возврата всей суммы задолженности, что подтверждается копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л. <...>).

Факт получения ответчиком кредита в ОАО «Сбербанк России» и нарушения им своих обязательств, подтверждается также следующими документами: графиком платежей с указанием номера договора, расчетом задолженности по договору, расчетом цены иска по договору, историей операций по договору, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л. <...>, 16-18, 19-20).

Согласно представленному истцом расчету задолженности общий долг по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127586 руб. 02 коп., из которых:

93970 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу,

17935 руб. 86 коп. - задолженность по процентам;

15679 руб. 82 коп. - задолженность по неустойке,

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 11751 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ...... Также истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ..... об оплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 18 коп. за рассмотрение заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120917 руб. 99 коп. (л. <...>).

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей госпошлина уплачивается в размере 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для организаций уплачивается в размере 6000 руб.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина при предъявлении настоящего иска составляет: 3200 руб. + 551 руб. 72 коп. + 6000 руб. = 9751 руб. 72 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9751 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3809 руб. 18 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – № ....., дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127586 руб. 02 коп. и возврат госпошлины в размере 9751 руб. 72 коп., а всего взыскать 137337 руб. 74 коп. (сто тридцать семь тысяч триста тридцать семь рублей семьдесят четыре копейки).

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в размере 2000 руб. и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в размере 1809 руб. 18 коп., а всего в размере 3 809 руб. 18 коп. (три тысячи восемьсот девять рублей восемнадцать копеек) подлежит возвращению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.