Решение № 12-12/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-12/2026

Судья суда первой инстанции – Дело № 12-12/2026 (№ дела 1 инст.5-37/2026)

мировой судья судебного участка № 55 УИД75MS0010-01-2025-004678-77

Железнодорожного судебного района г. Читы

ФИО1


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита 18 марта 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н.

при секретаре Фокиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 января 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21.01.2026 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылался на то, что штраф, назначенный по постановлению от 06.11.2024 г., вынесенному заместителем начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю он уплатил добровольно и своевременно. Полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

Железнодорожный РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 06.11.2024 постановлением заместителя начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении ...-АП от 30.10.2024 г. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В постановлении ему разъяснены положения ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ об обязанности уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В вышеназванном постановлении указана дата вступления постановления в законную силу – 17.12.2024 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21.01.2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что он в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления должностного лица от 06.11.2024 г. в законную силу штраф в добровольном порядке не уплатил.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 17.12.2024 г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в рамках дела об административном правонарушении ...-АП от 30.10.2024 г. Следовательно, по состоянию на 17.12.2024 г. постановление должностного лица от 06.11.2024 г. по делу об административном правонарушении ...-АП от 30.10.2024 г. в законную силу не вступило.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 10.04.2025 г. постановление заместителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 06.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Вышеназванное решение вступило в законную силу 17.10.2025 г.

Как следует из материалов исполнительного производства ...-ИП, 12.02.2025 г., то есть в период рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 судьей Центрального районного суда г. Читы, по не вступившему в законную силу постановлению должностного лица от 06.11.2024 г., заместителем начальника отделения Железнодорожного РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по делу ...-ИП, дата вступления в законную силу указана как - 16.11.2024, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1 000 руб. 21.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа (административный штраф оплачен заявителем 10.04.2025 г. – в день вынесения решения судьей Центрального районного суда г. Читы).

Таким образом, поскольку административный штраф ФИО2 уплачен до истечения шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа, в его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, оснований для квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21.01.2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ж.Н. Лытнева