Решение № 2-1241/2024 2-1241/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1241/2024

УИД57RS0022-01-2024-000578-73

производство №2-1241/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Большакова Ю.В.

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кузнецовой Т.Н., Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) родилась ФИО2 Родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО4 Брак между К-выми прекращен (дата обезличена) На основании исполнительного листа с ФИО4 на содержание ФИО2 взысканы алименты.

(дата обезличена) ФИО4 умер.

В декабре 2023 года судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании алиментов сообщила взыскателю о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 и сообщила, что ее дочь является наследником ФИО4 по закону. Нотариус пояснила, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 открыто, однако заявитель пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдано сестре ФИО4 – ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО7 не знала о смерти ФИО4 до момента, когда судебный пристав-исполнитель сообщил о прекращении исполнительного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 и ее дочь ФИО2 знали о смерти ФИО4 ФИО11 сообщил ФИО1 о смерти ФИО4 по телефону, через несколько ней после того, как ФИО4 обнаружили. В день похорон на телефон ФИО4 пришло сообщение, в котором ФИО2 просит прощения у отца. По обращении к нотариусу ответчик сообщила, что у ФИО4 есть дочь, однако адреса назвать не смогла, так как не знала место жительства ФИО1 и ФИО2 Номер телефона ФИО8 у ответчика имелся, но нотариус про это не спрашивала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, нотариус Орловского нотариального округа Нотариус ФИО5 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ответствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заедании установлено, что родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО1

Из свидетельства (номер обезличен) следует, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут.

(дата обезличена) ФИО4 умер, что следует из свидетельства о смерти (номер обезличен)

Из наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершего ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась сестра ФИО3

В заявлении указано, что кроме ФИО3 наследником является дочь - ФИО2, адрес регистрации и проживания которой заявителю не известны.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сестре умершего - ФИО3 на 11/12 долей в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен); ? доли в праве собственности на садовый домик, находящийся на земельном участке площадью 673,1 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), состоящего из основного строения общей площадью 34.8 кв.м.; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО2

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО10 сообщила, что она узнала о смерти должника от его сестры ФИО3 и по телефону сразу сообщила об этом взыскателю.

В материалы дела ответчиком представлена копия телефонограммы с текстом сообщения взыскателю ФИО1 о смерти должника ФИО4 от 06.06.2023.

Между тем, согласно данных представленных судебным приставом-исполнителем, сведения о смерти должника ФИО4 судебный пристав-исполнитель истребовал в органе ЗАГС 11.08.2023.

11.10.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, то есть после получения информации о смерти должника.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, в частности свидетель ФИО11 суду сообщил, что он сказал ФИО1 о смерти ФИО4, примерно 22 или 23 мая 2023 года позвонив по телефону.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что наследник ФИО2 узнала о смерти наследодателя до декабря 2023 года, материалы дела не содержат.

Представленная ответчиком ФИО3 копия сообщения, адресованного по утверждению последней ФИО4 от имени дочери ФИО2, не свидетельствует о том, что дочь умершего зная о смерти отца, пропустила срок для обращения за принятием наследства по уважительным причинам.

ФИО2 на момент открытия наследства и в настоящее время не достигла совершеннолетия.

Рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, истец ФИО2 на момент смерти наследодателя и в настоящее время совершеннолетия не достигла, в связи с чем, самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Кроме того, как установлено судом, нотариус имела сведения о наследнике умершего ФИО4, однако ответчик ФИО3, владеющая информацией о номере телефона наследника, не сообщила об этом факте нотариусу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для приятия наследства несовершеннолетней ФИО2 подлежит восстановлению исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося (дата обезличена), после смерти ФИО4.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 нотариусом Орловского нотариального округа ФИО5, недействительным.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья Ю.В. Большакова