Решение № 2-1310/2018 2-1310/2018~М-907/2018 М-907/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1310/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по ордеру ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/18 по иску ФИО4 к ФИО2 о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год умерла его мама К...Н.С., ****годр., которая проживала на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, которую унаследовал его отец К...В.Я. и истец (сын К...Н.С. .). Отец передал ему оставшееся после смерти матери движимое имущество в виде телевизора и видеомагнитофона. Факты намерения истца вступить в наследство подтверждается оформленным у нотариуса заявлением о вступлении в наследство и выпиской из реестра регистрации нотариальных действий нотариуса Мегионского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области. При жизни отец, переживая за сохранность домовой книги на выше названное жилое помещение, передал ее истцу на хранение, с книгой отец передал истцу и договор на передачу и продажу квартиры в собственность. ****год отец истца ФИО5 умер. Единственным наследником первой очереди на недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры по спорному адресу является истец, родство подтверждается свидетельством о рождении. В настоящее время, на оставшееся после смерти родителей недвижимое имущество оформлено право собственности на имя ФИО2 Истец считает, что ФИО2 незаконно владеет имуществом, оставшимся после смерти его родителей, так как он является наследником имущества первой очереди в силу закона.

Просит признать регистрацию права собственности на недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>, на имя ФИО2 недействительным, восстановить истцу ФИО4 срок на вступление в наследство, оставшееся после смерти родителей недвижимого имущества в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом ФИО4, ****год г.р., право собственности на недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери К...Н.С. и отца ФИО5

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец является единственным наследником после смерти его матери и отца на спорную квартиру. Когда умерла его К...Н.С., то ее долю в спорной квартире они должны были поделить с отцом ФИО4 Истец пропустил срок для обращения с заявлением о вступлении в наследство, поскольку жил далеко, на Севере.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что в 2002 году ФИО5 переехал жить к ним в Качуг, он приходился дядей ее маме, ехать жить к сыну он не хотел. Через год ФИО5 подарил спорную квартиру ответчику, истец в наследство после смерти матери не вступал, почему ей не известно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поддержала позицию ответчика ФИО2, дополнительно суду пояснила, что на момент смерти ФИО4 наследственное имущество у него отсутствовало. Со смерти матери истца прошло более 18 лет, не знать о смерти и об отказе от наследства истец не мог, поскольку присутствовал на похоронах. Полагают, что заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены. Спорная квартира была передана не по наследованию, ответчик получала данную квартиру по договору дарения.

Заслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, абзацем 2 части 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

Согласно п. 23 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 02/06 от 27-28 февраля 2006 г.), при отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если оно сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно. К наследственному делу приобщается конверт со штампом, на котором указана дата отправления поступившего заявления. Если к нотариусу по месту открытия наследства указанное заявление наследника поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследником наследства не считается пропущенным.

Судом установлено, что спорная квартира в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ****год принадлежала на праве собственности К...Н.С., К...В.Я.

После К...Н.С., умершей ****год, с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг К...В.Я. и ему нотариусом г. Иркутска Иркутского нотариального округа В...Е.Ю. ****год было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества К...Н.С. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

****год К...В.Я. подарил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2, что подтверждается договором дарения от ****год, зарегистрированным в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано ****год, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ****год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку на момент смерти К...В.Я.. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не принадлежало наследодателю, право собственности ответчика ФИО6 на спорную квартиру возникло на основании договора дарения квартиры от ****год, заключенного между ФИО5 и ФИО6, указанный договор никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, следовательно, исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вышеуказанную квартиру, удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО4 указал на то, что он фактически принял наследство после смерти своей матери К...Н.С., отца К...В.Я.

Между тем, указанные доводы о фактическом принятии истцом наследства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора в виду того, что спорная квартира в силу вышеизложенного в состав наследства не могла быть включена.

Кроме того, после смерти матери истец в права наследства не вступал, что подтверждается сообщение нотариуса Иркутского нотариального округа В...Е.Ю. от ****год, из которого следует, что к имуществу К...Н.С., умершей ****год было открыто наследственное дело № по заявлению от К...В.Я.., поступившего ****год, К...В.Я. было выдано свидетельство о прав на наследство по закону.

Наследственное дело к имуществу К...В.Я.., умершего ****год в нотариальное конторе не заводилось.

Ссылки истца на оформление ****год после смерти матери К...Н.С. у нотариуса Мегионского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области (по месту жительства истца) заявления с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство судом во внимание не принимаются, поскольку нотариусом Мегионского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области К...Л.Г. была лишь заверена подлинность подписи ФИО4 на вышеуказанном заявлении, установлена личность последнего.

Предусмотренным законом правом направить вышеуказанное заявление почтой нотариусу по месту открытия наследства наследник по закону первой очереди ФИО4 не воспользовался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принятые определением от ****год, по вступлению решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева