Решение № 2-2772/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2772/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, в которых просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

- от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>, с условием выплаты 10% ежемесячно от суммы займа;

- от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>, с условием выплаты 10% ежемесячно от суммы займа.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей переданы истцом ответчику в эти же дни, соответственно <дата обезличена> и <дата обезличена>, что подтверждается самими договорами займа и расписками от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

До сегодняшнего дня ответчик условий договоров займа не исполнил, от возврата основных сумм займов и процентов по ним уклоняется.

Поскольку условия договоров ответчиком до сих пор не исполнены, сумма процентов:

- по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> руб. х 10% х 54 мес. = <данные изъяты> руб.;

- по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> руб. х 10% х 16 мес. = <данные изъяты> руб., эту сумму истец добровольно уменьшил до 622000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 проценты по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации. В материалах дела имеется конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена><номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

- от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>, с условием выплаты 10% ежемесячно от суммы займа;

- от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>, с условием выплаты 10% ежемесячно от суммы займа.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей переданы истцом ответчику в эти же дни, соответственно <дата обезличена> и <дата обезличена>, что подтверждается самими договорами займа и расписками от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

Таким образом, условия договоров займа со стороны истца «Займодавцем» исполнены.

До сегодняшнего дня ответчик условий договоров займа не исполнил, иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (продавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 от истца подтвержден письменными расписками от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, оригиналы которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

- Договорами займа от 30 <дата обезличена> и от <дата обезличена> установлен другой размер процентов - 10% ежемесячно от суммы займа.

Истцом заявлена к взысканию только сумма процентов по оговорам займа от 30 <дата обезличена> и от <дата обезличена>, сумма основного долга истцом к взысканию не заявлена.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств его исполнения, кроме того, поскольку распиской и договорами займа предусмотрено назначение процентов за нарушение сроков исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом составляет:

- по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> руб. х 10% х 54 мес. = <данные изъяты> руб.;

- по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> руб. х 10% х 16 мес. = <данные изъяты> руб., эту сумму истец добровольно уменьшил до <данные изъяты> руб.

Итого сумма процентов по договорам займа составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Радионова