Решение № 2-1782/2023 2-1782/2023~М-829/2023 М-829/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-1782/2023

Дело № 2-1782/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001272-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Виноградовой А.А.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 301 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 713 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца под 64,15% годовых. В связи с неисполнением ответчиком свои кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 351 301 руб. 95 коп., включая основной долг в размере 95 781 руб. 38 коп. и проценты в размере 255 520 руб. 57 коп. По договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по названному кредитному договору ООО «Феникс».

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента последнего платежа и с момента окончания действия кредитного договора прошло более трех лет.

Третье лицо ПАО НБ «Траст», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор ###, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца под 64,15% годовых, открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик ознакомлен, полностью согласен и обязался соблюдать условия договора, изложенные в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, графике платежей (л.д.9-11).

Как указано в п.1.4 заявления заемщика, акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере ### руб. (кроме последнего), последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в согласованном сторонами размере банк исполнил. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 366 917 руб. 95 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

На основании договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Феникс» (л.д.29, 31-33).

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 301 руб. 95 коп., в том числе основной долг 95 781 руб. 38 коп. и проценты 255 520 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 301 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей. Срок погашения кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном погашении задолженности направлено банком за пределами срока возврата кредита, в связи с чем на исчисление срока исковой давности не влияет.

Учитывая определенную договором дату возврата кредита в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок по требованиям о взыскании кредитной задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта из материалов гражданского дела ### по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа.

Таким образом, уже на момент обращения за выдачей судебного приказ срок исковой давности истцом был пропущен и, как следствие, пропущен и на момент подачи настоящего иска.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.06.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева