Приговор № 1-374/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-374/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Теплове С.И.,

с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кубышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-374/2021 в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7. правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованный по вышеуказанному адресу, запустил его двигатель и начал на нём движение от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам <адрес> в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на проезжей части у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, который управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. и защитник Кубышев А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), <данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (т.1 л.д. 44-47, 50-53). <данные изъяты>

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева