Приговор № 1-69/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

УИД 66RS0057-01-2021-000253-84

Дело № 1-69/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Талицкого района Чеснокова Г.А.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 января 2021 года, около 15:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, убедившись, что находящаяся в доме Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 рублей, из кошелька, лежащего под подушкой на диване, а также денежные средства в сумме 8000 рублей из кошелька, лежащего в шифоньере. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей.

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1400 рублей подсудимая признала ( л.д.31).

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО1

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ею ущерб в размере 6650 рублей, приняла иные меры, направленные на заглаживание вреда, принеся извинения потерпевшей. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п.п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей по мере наказания подсудимой, просившей строго Личко не наказывать.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством по п. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самой подсудимой, указавшей, что именно состояние опьянения способствовало совершению ею преступления. Суд находит установленным, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя существенным образом определило её поведение, ослабило внутренний контроль, и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимой преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

Правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 занята общественно полезным трудом, ранее не судима, но по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, в связи с чем оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1400 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ и полным признанием его подсудимой подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева