Постановление № 1-220/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело №1-220/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001415-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Каммерер А.С.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Сычева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в двух кражах, то есть двух тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а вторая - с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года, но не позднее 23.02.2019 г., около 02 часов 30 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл к подъезду <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО3 прошел в подъезд № расположенный в указанном доме, откуда умышленно из корыстных побуждений, с площадки расположенной под лестницей, ведущей на первый этаж, тайно путем свободного доступа похитил велосипед марки «FORWARD» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

Незаконно изъяв имущество, ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО3 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

06 марта 2019 года около 22 часов 00 мин. ФИО3 находился около подвального помещения, расположенного у подъезда № <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

ФИО3 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка на двери, ведущей в подвальное помещение, находящееся рядом с подъез<адрес>, незаконно проник в подвал, где при помощи обнаруженного им около данного дома металлического прута, взломал запорное устройство на двери, ведущей в хозяйственную клетку, принадлежащую Потерпевший №2, находящуюся в указанном подвальном помещении. Сразу после чего ФИО3 незаконно проник в помещение хозяйственной клетки, принадлежащей Потерпевший №2, где обнаружил четыре банки емкостью по 0,7 л. каждая с овощным салатом, и две банки емкостью по 3 л. каждая с ягодным с компотом, принадлежащие Потерпевший №2, которые умышленно из корыстных побуждений, приготовил для последующего хищения, складировав их в полиэтиленовый пакет. При этом, находясь в указанном подвальном помещении, ФИО3 обнаружил велосипед марки «STELS-850» принадлежащий Потерпевший №1 и велосипед марки «STELS CHALLENGER DISC 26» принадлежащий Потерпевший №3, которые также в последующем решил похитить. Приготовив для последующего хищения вышеуказанное имущество ФИО3 покинул указанное подвальное помещение, намереваясь вернуться за похищенным позже.

После этого ФИО3 вместе с которым находился ФИО7, который не знал о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным в заблуждение последним относительно правомерности своих действий, с целью хищения вышеперечисленного имущества, вышеуказанного числа, то есть 06.03.2019 г. около 23 часов, вернулся к указанному подвальному помещению, незаконно через незапертую дверь, проник в данное подвальное помещение, откуда тайно, во исполнение единого преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, похитил приготовленное заранее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: четыре банки емкостью по 0,7 л. каждая с овощным салатом, стоимостью 150 рублей за одну банку, общей стоимостью 600 рублей и две банки емкостью по 3 л. каждая с ягодным с компотом, стоимостью 200 рублей за одну банку, общей стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 1 000 рублей, а также тайно похитил, ранее приготовленные им к хищению велосипеды: велосипед марки «STELS-850» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и велосипед марки «STELS CHALLENGER DISC 26» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3Незаконно изъяв имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО3 потерпевшей ФИО15

ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились и просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в направленном в адрес суда обращении ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество, претензий к нему они не имеют.

От потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, путём возврата похищенного имущества и иных требований материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат Сычев Ю.П. также заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, с разъяснением им правовых последствий.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора сообщил о возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО3, поскольку последний вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, преступления, которые относятся к категории средней тяжести, совершил, не имея ранее судимости и в настоящее время с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный материальный вред, путём возврата похищенного имущества. При изложенных обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед марки «STELS-850»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, велосипед марки «STELS CHALLENGER DISC 26»- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, велосипед марки «FORWARD»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4, 1 банку емкостью 1,5 литра с консервированными огурцами, 1 банка емкостью 1 литра с консервированными огурцами- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Сычевым Ю.П. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 2700 рублей за счёт средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем они подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «STELS-850»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, велосипед марки «STELS CHALLENGER DISC 26»- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, велосипед марки «FORWARD»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4, 1 банку емкостью 1,5 литра с консервированными огурцами, 1 банка емкостью 1 литра с консервированными огурцами- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Грудинин