Постановление № 5-134/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-134/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 мая 2017 года, ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ г.р., 21 августа 2016 года в 15 часов 40 минут на а/д «Кола» - Кончезеро-Шуйская-Гирвас 9 км в Кондопожском районе нарушил п. 1.5 ПДД РФ, а именно, управлял т/с «Тойота» государственный регистрационный знак <...>, в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью пассажирам Т. и А. В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, вину признает.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, не оспаривал протокол и изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что очень переживал из-за случившегося, сделал все необходимые выводы, теперь водит аккуратно. Хочет связать свою деятельность с автотранспортом, поступает в ПетрГУ на лесотехнический факультет, ранее окончил автотранспортный техникум. Просил при назначении административного наказания учесть его мнение и назначить ему административный штраф, получает пенсию по потере кормильца в размере <...>

Потерпевшие Т. и А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассматривать дело в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, в настоящее время лечение по поводу травмы в результате ДТП закончено.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. За данное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21 августа 2016 года в 15 часов 40 минут на а/д «Кола» - Кончезеро-Шуйская-Гирвас 9 км в Кондопожском районе нарушил п. 1.5 ПДД РФ, а именно, управлял т/с «Тойота» государственный регистрационный знак <...>, в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью пассажирам Т. и А.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 10 КР 049477 от 25.05.2017, рапортами от 22.08.2016, 12.12.2016, рапортом по ДТП, протоколом осмотра места ДТП от 21.08.2016, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, А., Т., Д. от 21.08.2016, определениями об истребовании сведений об обращении потерпевших за медицинской помощью в травмопункт ГБУЗ «БСМП», актами судебно-медицинского исследования № 4/МД от 11.01.2017 в отношении Д., № 5/МД от 11.01.2017 в отношении Т., № 6/МД от 11.01.2017 в отношении ФИО1, № 7/МД от 11.01.2017 в отношении А., заключениями судебно-медицинской экспертизы № 59/МД от 14.02.2017 в отношении Т., № 60/МД от 14.02.2017 в отношении А.

Согласно рапортам оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району от 22.08.2016, в 13.40 поступило сообщение от медсестры травмопункта г. Петрозаводска П о том, что 22.08.2016 в 01.05 обратились с телесными повреждениями после травмы при ДТП А., <...> с диагнозом <...> Т.,<...> с диагнозом <...> Д., <...> с диагнозом <...>, отпущены домой.

Как следует из рапорта по ДТП, водитель ФИО1, управляя т/с «Тойота Карина» г/н № ..., во избежание столкновения с неустановленным т/с, водитель которого создал помеху в его движении, совершил наезд на правую, по ходу движения, обочину, потерял контроль над управлением т/с, совершил съезд в кювет и опрокидывание т/с. Т., А. и Д. назначено лечение в травматологическом пункте ГБУЗ «БСМП». Погодные условия на момент ДТП – светлое время суток, без осадков, дорожное покрытие – асфальт, освещение отсутствует.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 59/МД от 14.02.2017 в отношении Т., у нее установлен <...> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 60/МД от 14.02.2017 в отношении А., у нее установлен <...> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Установленные у потерпевших повреждения возникли в результате воздействия твердого предмета (предметов) и могли образоваться 21 августа 2016 года в результате съезда автомобиля в кювет с его последующим опрокидыванием, при указанных в постановлении о назначении экспертизы обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ в данном случае является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно представленной справке ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности и возраста правонарушителя ФИО1 (<...>), не работающего, поступающего в вуз по автотехнической специальности, получающего пенсию по потере кормильца, а также конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, в данном случае ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, определив его в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811630020016000140, ГРКЦ НБ РК УИН 18810410170050001974.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

О.В. Сысоева