Постановление № 5-134/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-134/2026

Дело № 5-134/2026

73RS0004-01-2026-001258-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 12 марта 2026 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Постаногова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей неофициально <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №

установил:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения - совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 22.10.2025 в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО2 удар женской сумкой в область головы, нанесла около 10 ударов ладонью руки в область лица, хватала за волосы, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоподтека на передне-наружно-задней поверхности правой ушной раковины в верхней-нижней третях, ссадина в правой заушной области, кровоподтек вокруг правого глаза с переходом на правую подглазнично-скуловую область, кровоизлияние в коньюктиву правого глаза, ссадина в теменно-височной области головы справа, ушиб мягких тканей носа: кровоподтек в области ската носа, кровоподтек в лобной области на 4,5 см вправо от средней линии и 1 см выше наружной трети правой брови, кровоподтек в правой подглазничной области на границе со скатом носа справа, кровоподтек на лобной области на 5,5см влево от средней линии и на 2см и 4см выше наружного конца левой брови, две ссадины в правой щечной области, кровоизлияние на слизистой верхней губы в проекции первых зубов с переходом на красную кайму верхней губы, ссадина (на фоне кровоизлияния) на красной кайме верхней губы, кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 1-3 зубов на нижней челюсти слева, две ушибленные раны (на фоне кровоизлияния) на слизистой нижней губы в проекции 1-2-го зуба, кровоподтек в проекции наружной трети верхнего века левого глаза, ссадина тотчас выше верхнего края средней трети левой брови, три кровоподтека в проекции средней и внутренней трети горизонтальной ветви нижней челюсти слева, в области подбородка на 2 см влево от средней линии, кровоподтек в области подбородка по средней линии, ссадина на передней поверхности шеи на границе верхней и средней трети на 1,5см вправо от средней линии, в левой щечной области (в количестве 2-х),в проекции носогубного треугольника слева, перегородки носа, кровоподтек, ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась в полном объеме, пояснив, что не раскаивается в содеянном, поскольку потерпевшая ФИО2 своими действиями провоцирует ее, выпрашивает у ее супруга денежные средства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что 22.10.2025 около 23-30 час она гуляла возле торгового центра «Гранд» по пр-ту Ульяновский в г. Ульяновске. Ее увидела ФИО1, начала кричать, потом ударила ее сумкой по голове, затем начала хватать за волосы, бить по голове и лицу рукой. Кто-то вызвал сотрудников полиции, после их приезда ФИО1 избиение прекратила.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26.06.2017 года № 14-АД17-5.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

В протоколе об административном правонарушении № 05.03.2026, составленном УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 в отношении ФИО1 указано, что 22.10.2025 в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО2 удар женской сумкой в область головы, нанесла около 10 ударов ладонью руки в область лица, хватала за волосы, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, таким образом ФИО1 совершила действие, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения 15.12.2025 года дела об административном правонарушении и проведения должностными лицами отдела полиции ОМВД по Заволжскому району г.Ульяновска административного расследования послужило поступившее в указанный орган заявление ФИО2 о нанесении телесных повреждений.

В письменных объяснениях от 22.10.2025, данных ФИО2 непосредственно после обращения в полицию, она подробно рассказала об обстоятельствах причинения ей насильственных действий, указывая на то, что 22.10.2025 около 23-30 час. она гуляла со своей знакомой возле торгового центра «Гранд» по пр-ту Ульяновский в г. Ульяновске. В это время там находилась ФИО1, начала кричать, привлекала другая девушка схватила ее за волосы, ФИО1 начала бить по голове рукой, пнула ногой. Аналогичные пояснения ФИО2 также давала 17.12.2025.

По данному делу были проведены несколько экспертиз.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2530 от 17.02.2025 (проведенной в рамках КоАП РФ) у ФИО2 имелись следующие повреждения в виде: кровоподтека на передне-наружно-задней поверхности правой ушной раковины в верхней-нижней третях, ссадина в правой заушной области, кровоподтек вокруг правого глаза с переходом на правую подглазнично-скуловую область, кровоизлияние в коньюктиву правого глаза, ссадина в теменно-височной области головы справа, ушиб. мягких тканей носа: кровоподтек в области ската носа, кровоподтек в лобной области на 4,5 см вправо от средней линии и 1 см выше наружной трети правой брови, кровоподтек в правой подглазничной области на границе со скатом носа справа, кровоподтек на лобной области на 5,5см влево от средней линии и на 2см и 4см выше наружного конца левой брови, две ссадины в правой щечной области, кровоизлияние на слизистой верхней губы в проекции первых зубов с переходом на красную кайму верхней губы, ссадина (на фоне кровоизлияния) на красной кайме верхней губы, кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 1-3 зубов на нижней челюсти слева, две ушибленные раны (на фоне кровоизлияния) на слизистой нижней губы в проекции 1-2-го зуба, кровоподтек в проекции наружной трети верхнего века левого глаза, ссадина тотчас выше верхнего края средней трети левой брови, три кровоподтека в проекции средней и внутренней трети горизонтальной ветви нижней челюсти слева, в области подбородка на 2 см влево от средней линии, кровоподтек в области подбородка по средней линии, ссадина на передней поверхности шеи на границе верхней и средней трети на 1,5см вправо от средней линии, в левой щечной области (в количестве 2-х),в проекции носогубного треугольника слева, перегородки носа, кровоподтек, ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Повреждения получены от воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Указанные потерпевшей обстоятельства подтверждаются также объяснениями самой ФИО1 от 15.12.2025, так и в судебном заседании, подтвердившей и не оспаривавшей факт нанесения ударов ФИО2

В своей совокупности рапорты уполномоченных должностных лиц, заявление потерпевшей, объяснения сторон относительно произошедших событий и заключения эксперта, подтверждают факт причинения действиями ФИО1 насильственных действий при обстоятельствах, установленных судом.

Изложенная последовательность подтверждает показания потерпевшей о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям сторон не имеется, поскольку они опрошены с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса, кроме того объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю отсутствие привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, нахождение супруга в зоне СВО.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить административный штраф, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 5 000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет № 03100643000000016800, банка получателя ОКЦ№5 ВВГУ Банка России, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880473260355026711.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья А.Ф.Постаногова