Решение № 2-265/2017 2-3591/2016 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в <...> суд <адрес> к ФИО2 с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица вступили в брак. От данного брака имеется совершеннолетняя дочь С.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец и ответчица совместно не проживают. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ

В период брака истец и ответчица приобрели следующее имущество:

- трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения <...> стоимость <...> руб., собственником является ответчица;

- двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, стоимость <...> руб. Данная квартира была приобретена за счет кредитных средств. С учетом выплат по кредиту на приобретение было потрачено <...> руб., собственником является истец;

- двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, стоимость <...> руб., собственник ответчица;

- помещение в автостоянке № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, стоимость <...> руб., собственник ответчица;

- жилой дом № в <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, стоимость <...> руб., собственник ответчица;

- транспортное средство <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак №, год приобретения <...>, стоимость <...> руб., собственник истец;

- гаражный бокс № в <адрес>, год приобретения <...>, стоимость <...> руб., собственник ответчица.

Всего на общую сумму <...> руб.

Часть имущества является совместной собственностью супругов, поскольку была приобретена на деньги, которые истцу подарила его сноха С.М.В.:

- ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб.

Всего <...> руб.

Указанные суммы переводились на банковскую карту ответчицы.

Сумма в размере <...> руб. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по <адрес> из суммы в размере <...> руб. Из общих денег супругов было потрачено на приобретение данной квартиры - <...> руб. Квартира и помещение автостоянки по <адрес> были оплачена ДД.ММ.ГГГГ из денежных средств полученных по договору дарения. Транспортное средство было получено истцом безвозмездно от племянницы - П.А.П.

Денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. находились в распоряжении ответчицы. Из этой суммы ответчица потратила <...> руб. на приобретение квартиры на ул. Горная, <...> руб. на приобретение автостоянки на <адрес>, <...> руб. на ремонт и оборудование квартиры на <адрес>, всего <...> руб. Оставшаяся сумма в размере <...> руб. осталась у ответчицы. Истец считает, что ответчица обязана вернуть ему указанную сумму.

Основывая свои требования на ст.ст. 36, 28, 39 Семейного кодекса РФ, истец просил:

1. Разделить совместно нажитое имущество:

- выделить ФИО1 признав за ним право собственности на следующее имущество:

- <...> долю трехкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб., с учетом выплат по кредиту на приобретение было потрачено <...> руб..;

- двухкомнатную <адрес>А по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- помещение в автостоянке № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- всего на общую сумму - <...> руб.;

- выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- <...> долю трехкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- жилой дом № в <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- гаражный бокс № в ГСК № микрорайон Северный <адрес>, стоимостью <...> руб.;

- всего на общую сумму - <...> руб.

2. Исключить из состава совместно нажитого имущества следующее имущество:

- денежные средства в сумме <...> руб., потраченные на приобретение двухкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м.;

- двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- помещение в автостоянке № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- транспортное средство <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью <...> руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <...> руб.

Определением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передано для рассмотрения по подсудности в Приокский районный суд <адрес>.

Определением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества принято к производству суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указано, что трехкомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., расположенная по договору продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ее родителей К.Ю.А. и К.Л.П. Согласно п. 4 договора квартира продана за <...> руб. Однако передачи денежных средств по данному договору между сторонками не производилось, сделка носила безвозмездный родственный характер и фактически сторонами заключен договор дарения. Следовательно, указанная квартира не приобреталась за счет совместных средств супругов, не является их общим имуществом и должна быть исключена из состава имущества, подлежащего разделу.

Двухкомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., расположенная по <адрес>, приобретена по договору купли-продажи квартиры с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ за <...> руб. На приобретение данной квартиры из общих средств супругов потрачено <...> руб. Сумма в размере <...> руб. оплачена из личных средств ФИО2, которые были получены ею в дар от С.М.В.. Таким образом, за счет общих средств супругов были приобретены <...> доли в праве на квартиру, <...> доли в праве составляют личную собственность ФИО2 и также должны быть исключены из состава имущества, подлежащего разделу.

Двухкомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., расположенная по <адрес> и нежилое помещением в автостоянке, общей площадью <...> кв.м., расположенное по <адрес>, приобретены ФИО2 по договору № купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира и нежилое помещение приобретены за счет личных средств ФИО2, которые были получены ею в дар от С.М.В. Следовательно, данная квартира и нежилое помещение являются личной собственностью ФИО2 и должны быть исключены из состава имущества, подлежащего разделу.

Жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный на земельном участке, площадью <...> кв.м., по <адрес>, приобретен по договору продажи от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что покупателем по договору являлась ФИО2, покупка дома осуществлялась для родственницы - Щ.В.А. и за счет ее денежных средств. Необходимость оформления договора на имя ФИО2 была обусловлена тем, что на момент покупки Щ.В.А. проживала в <адрес>, а ФИО2 находилась в <адрес>. Впоследствии переоформление дома на имя Щ.В.А. не было произведено по объективным обстоятельствам. Все документы о покупке дома с момента его приобретения находятся у Щ.В.А., фактически домом всегда пользовалась она и члены ее семьи. ФИО1 все обстоятельства приобретения вышеуказанного дома известны, в указанный дом он приезжал только в гости к Щ.В.А. и никогда на него не претендовал. Таким образом, указанный дом с земельным участком не приобретались за счет совместных средств супругов, и, следовательно, не являются общим имуществом супругов, поэтому должны быть исключены из состава имущества, подлежащего разделу.

Транспортное средство <...>, <...> года выпуска, регистрационный номер № приобретено ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Седовательно, данное транспортное средство является общим имуществом супругов. Согласно представленному в материалы дела заключению № об оценке стоимости транспортного средства стоимость указанного автомобиля составляет <...> руб.

Гаражный бокс № в <адрес> приобретен за счет средств супругов, является общим имуществом. Право собственности на гаражный бокс в ЕГРП не зарегистрировано, правоустанавливающих документов на него у ФИО2 не имеется. Учитывая вышеизложенное, общим имуществом супругов ФИО3, приобретенных ими за счет совместно нажитых средств, является:

1<...> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес> (стоимость доли 2 287 851 руб.)

2. Транспортное средство <...><...> года выпуска, регистрационный номер № (стоимость <...> руб.)

3. Гаражный бокс № в <адрес> (стоимость <...> руб.)

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <...> руб. Следовательно, каждому из супругов должно быть выделено имущество на сумму <...> руб.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о разделе имущества необходимо принять во внимание, что квартира, расположенная по <адрес>, является мостом жительства ФИО1 С момента покупки автомобиля <...>, <...> года выпуска, регистрационный номер № и по сегодняшний день находится в пользовании ФИО1, в то время как ФИО2 навыками вождения автомобиля не обладает, водительское удостоверение не имеет. Гаражный бокс № в <адрес> расположен недалеко от места жительства ФИО1

Исходя из вышеизложенного, в целях равноценного распределения имущества между супругами, считаю необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

1. <...> доли в праве на собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес> (стоимость доли <...> кв.м.).

2. Транспортное средство <...>, <...> года выпуска, регистрационный номер № (стоимостью <...> руб.).

3. Гаражный бокс № в <адрес> (стоимостью <...> руб.).

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

1. <...> доли в праве на собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес> (стоимость доли <...> кв.м.).

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <...> руб.

Основывая встречные исковые требования на ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ФИО2 просит:

1. Исключить из состава общего имущества:

- трехкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес>

- <...> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес>

- двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес>

- нежилое помещение в автостоянке, общей площадью <...> кв.м., расположенное по <адрес>

- жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>

2. Разделить в собственность имущество супругов следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

1. <...> доли в праве на собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес> (стоимость доли <...> кв.м.).

2. Транспортное средство <...>, <...> года выпуска, регистрационный номер № (стоимостью <...> руб.).

3. Гаражный бокс № в <адрес> (стоимостью <...> руб.).

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

<...> доли в праве на собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес> (стоимость доли <...> кв.м.).

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <...> руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена товароведческая экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 об изменении в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ первоначально заявленных исковых требований. Согласно данному заявлению ФИО1 просит разделить совместно нажитое имущество: выделить ФИО1 признав за ним право собственности на следующее имущество:

- <...> долю трехкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб., с учетом выплат по кредиту на приобретение было потрачено <...> руб..;

- двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- помещение в автостоянке № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- всего на общую сумму - <...> руб.;

- выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- <...> долю трехкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- жилой <адрес>, общей площадью <...> кв.м. и земельный участок площадью <...> кв.м. в <адрес>, год приобретения - <...> стоимостью <...> руб.; сособственник ответчица;

- гаражный бокс № в <адрес>, стоимостью <...> руб.;

- всего на общую сумму - <...> руб.

2. Исключить из состава совместно нажитого имущества следующее имущество:

- денежные средства в сумме <...> руб., потраченные на приобретение двухкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м.;

- двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- помещение в автостоянке № в <адрес>, общей площадью <...> кв.м., стоимостью <...> руб.;

- транспортное средство <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью <...> руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <...> руб.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Права и законные интересы ФИО1 представляет Г.А.Г., действующий по доверенности и ордер. Представитель ФИО1 исковые требования с учетом изменений поддержал, настаивал на удовлетворении требований и разделе имущества супругов по варианту, предложенному ФИО1. Пояснил, что С.М.В. приходится снохой ФИО1, в настоящее время С.М.В. к ответчице никакого отношения не имеет. С.М.В. хотела помочь семье ФИО1 и переводила деньги на банковскую карту. У ФИО1 не имелось карты ПАО <...>, поэтому и возникла схема перевода денежных средств на банковскую карту ответчице. Чтобы была понятна история происхождения денег, был и создан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.. Транспортное средство было получено истцом безвозмездно от племянницы - П.А.П.. Чтобы уйти от налога был создан договор купли-продажи транспортного средства. Брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ Предоставленное ранее согласие по стоимости имущества поддержал. Квартира по <адрес> была приобретена по договору купли-продажи в период брака и является совместным имуществом. В удовлетворении встречный исковых требований ФИО2 просил отказать.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в ее адрес, имеющийся в материалах дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Права и законные интересы ФИО2 представляют в суде М.В.В. и Ф.И.Н., действующие по доверенности. Представители ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали, в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, оглашенных в суде и приобщенных к материалам дела. Возражали, что брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в августе семья ФИО3 отдыхала в <адрес> до конца месяца. Настаивали, что отношения прекращены после официального расторжения брака. Ранее предоставленное согласие о стоимости имущества поддержали. Пояснили также, что со счета С.М.В. по ее личному заявлению осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2. Действия ФИО2 являются дарением, осуществленным в пользу получателя денежных средств ФИО2. Факт дарения денежных средств в размере <...> рублей ФИО2 и факт принятия ею дара подтвержден документально. Договор дарения на ФИО1 не соответствует нормам законодательства и не может распространяться на отношения С.М.В. и ФИО2. Ситуация преподноситься ФИО1, как выгодно ему, путем создания документов, а именно договоров дарения денежных средств и автомобиля. Договор, предоставленный на дарение денежных средств, не может являться допустимым доказательством.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из положений приведенной нормы закона следует, что для отнесения того или иного имущества к общему имуществу супругов имеет значение период приобретения этого имущества, так как режим совместной собственности устанавливается на имущество, приобретенное во время брака.

Статья 35 Семейного кодекса РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали и вели общее хозяйство (т. 1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.85).

Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Суд считает, что брачно-семейные отношения между супругами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения решения о расторжении брака и с этого времени они общее хозяйство не вели. Поскольку в решении дата прекращения брачных отношений не указана, следовательно, не она не установлена. Установить ее в судебном заседании по рассмотрению данного гражданского дела также не представляется возможным. Доказательств о прекращении брачных отношений до вынесения судом решения о расторжении брака сторонами не представлено.

В связи с чем, пояснения представителя ФИО1, о том, что брачно-семейные отношения прекращены в <...> подлежат отклонению. Само по себе указание в судебном заседании представителем о совместном проживании до ДД.ММ.ГГГГ а также указание на данную дату в исковом заявлении, не является доказательством, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Представителями ФИО2 отрицается факт того, что брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения <...>, кадастровый № стоимостью <...> руб. (т. 1 л.д. 93-94); двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый № стоимостью <...> руб. (т.1 л.д. 17-25); двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый № стоимостью <...> руб. (т.1 л.д. 35-38, т.1 л.д. 84-92); нежилое помещение № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый № стоимостью <...> руб. (т.1 л.д. 36, т.1 л.д. 83); транспортное средство <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ( т.1 л.д.44-45).

Стоимость имущества согласована между сторонами и не оспаривается ими (л.д. 79-80).

Наличие указанного выше имущества на момент рассмотрения дела подтверждается сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-2).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанные объекты недвижимости и автомобиль приобретены, в период брака, и является совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств в опровержение презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе в дело не предоставлено, доли супругов ФИО1 и ФИО2 признаются равными.

Доказательств того, что квартира № по <адрес> и квартира № по <адрес> с нежилым помещением № в доме № по <адрес>, были куплены за счет личных денежных средств одного из супругов, суду не представлено, как не представлено иных доказательств, подтверждающих то, что указанные квартиры и помещение подлежат исключению из имущества, подлежащего разделу между супругами. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Суду не представлено доказательств того, что перечисленные С.М.В. на счета получателя ФИО2 денежные средства в общей сумме <...> были потрачены ею на приобретение квартиры и нежилого помещения по <адрес> (т.1 л.д. 46-50).

Квартира по <адрес> куплена в период брака с использованием кредитных средств (т.1 л.д. 22-25). Кредитные обязательства в данном случае являются общими обязательствами супругов. Так как эти обязательства возникли по инициативе супругов в период брака в интересах семьи.

Представленный ФИО1 договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между С.М.В. и ФИО1 на сумму <...> рублей, не может быть принят судом в качестве доказательства, свидетельствующего о приобретении им нежилого помещения квартир по <адрес> и по <адрес> за счет личных денежных средств, что являлось бы основанием для исключения данных квартир и нежилого помещения из перечня имущества, подлежащего разделу ( т.1 л.д. 150).

С соответствии со статьей 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Следовательно, основным условием заключения договора дарения является передача дарителем вещи одаряемому. Факт передачи ФИО1 от С.М.В. денежных средств на сумму <...> рублей не установлен. Более того, данные денежные средства были перечислены С.М.В. на счета ФИО2, впоследствии сняты последней со счетов.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Однако, судом не установлено наличия каких-либо ранее возникших отношений между С.М.В. и ФИО2, по поводу денежных средств в сумме <...> рублей, на которые могло быть распространено действие представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Доводы ФИО1 о том, что квартира была куплена за счет подаренных ему С.М.В. денежных средств, опровергается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что квартира приобретена за счет кредитных средств.

Исходя из изложенного, за истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов, должно быть признано право общей совместной собственности на указанные объекты недвижимости, подлежащие разделу.

Однако, учитывая, что квартира № по <адрес>, оформлена на имя ФИО1, который зарегистрирован и проживает в ней, суд считает целесообразным выделить и передать указанную квартиру ФИО1.

Квартира № по <адрес> оформлена на имя ФИО2, которая зарегистрирована и проживает в ней, суд полагает разумным выделить и передать данную квартиру в собственность ФИО2. Поскольку нежилое помещение №, расположено в <адрес> вместе с квартирой, суд также выделяет помещение в собственность ФИО2.

Квартира № по <адрес> приобретена в период брака по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, оформлена на имя ФИО2 (т.1 л.д. 94-94 оборот), данная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу в рамных долях. Справка, о регистрации и проживании в квартире третьих лиц не является основанием для исключения квартиры из общего имущества супругов, подлежащих разделу. Доказательств того, что квартира является личной собственностью ФИО2 суду не представлено.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44) был приобретен автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оформленный согласно ПТС и сведений из ГИБДД на ФИО1 (т.1, л.д. 44-45).

Поскольку автомобиль приобретен в период брака, записан на одного из супругов, факт приобретения имущества за счет общих доходов супругов не оспорен, автомобиль подлежит разделу в равных долях, как совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1.

По делу назначалась и проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО <...> стоимость транспортного средства <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № составляет <...> рублей. (т.2 л.д.42-70).

Стоимость имущества, подлежащего разделу, учитывается в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по состоянию на момент рассмотрения дела. Данная наиболее объективно определяет стоимость автомобиля, подлежащего разделу.

Заключение судебной экспертизы, определившей стоимость ущерба, было выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения ООО <...> суд не находит.

Доказательств, опровергающих указанное заключение эксперта, ФИО1 как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Доказательств того, что имущество имеет иную стоимость, ФИО1 не представлено.

Поскольку приобретенным супругами автомобилем как в период брака, так и после его расторжения пользовался именно ФИО1, за ним в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов следует признать право собственности на автомобиль, а в пользу ФИО2 взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за <...> долю автомобиля в размере <...> рублей.

Суду не представлено доказательств наличия, а также принадлежность ФИО2 на момент раздела имущества и рассмотрения дела таких объектов недвижимости как гаражного бокса № в <адрес>, земельного участка площадью <...> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <...> кв.м, по <адрес>

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрированных права за ФИО2 и ФИО1 на указанные объекты недвижимости не числиться. Представленная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <...> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <...> кв.м, по <адрес> не может служить доказательством принадлежности на данный момент объектов недвижимости супругам. Правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости суду сторонами не представлено. Технических характеристик на гараж не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО2 отрицает факт оплаты каких-либо взносов, и свое членство в потребительском кооперативе, также как и факт использования ею гаража.

Вместе с тем исходя из положений п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Кроме того, согласно ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, распоряжение правом собственности на гаражный бокс и жилой дом с земельным участком в рассматриваемой ситуации возможно только после их надлежащего оформления и государственной регистрации в ЕГРП.

Учитывая изложенное, суд отказывает в разделе гаражного бокса № в <адрес>, земельного участка площадью <...> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <...> кв.м, по <адрес>

Поскольку стоимость переданного ФИО1 имущества превышает, причитающуюся ему долю, на <...> рублей <...> копеек. С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов: трехкомнатную квартиру № в доме <адрес> по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения <...>, кадастровый № стоимостью <...> руб.; двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый № стоимостью <...> руб.; двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый №, стоимостью <...> руб.; нежилое помещение № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый №, стоимостью <...> руб.; транспортное средство <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <...> рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 <...> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения 2002, кадастровый №.

Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения <...>, кадастровый №

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения <...>, кадастровый №, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о зарегистрированном праве.

Выделить ФИО1, признав за ним право собственности на следующее имущество: двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый № стоимостью <...> рубль, транспортное средство <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <...> рублей.

Выделить ФИО2, признав за ней право собственности на следующее имущество: двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый №, стоимостью <...> рублей; нежилое помещение № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., год приобретения - <...>, кадастровый №, стоимостью <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <...> рублей <...> копеек.

В разделе гаражного бокса № в <адрес>, земельного участка площадью <...> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <...> кв.м, по <адрес> отказать.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Лебедева