Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017

К делу № 2-1239/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

представителя ООО МКК «ОСВ-Инвест» по доверенности от 11.04.2017 года ФИО1,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОСВ-Инвест» к Рак С.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОСВ-Инвест» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к Рак С.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что 03.02.2014 года между Рак С.Л. и ООО МКК «ОСВ-Инвест» заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей. Указанные денежные средства были получены ответчиком согласно расходному кассовому ордеру № от 03.02.2014 года.

Согласно условий договора займа, заем был предоставлен на срок 27 дней, под 1,4 процента в день. Заемщик обязался вернуть сумму займа до 02.03.2014 года.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В судебном заседании представитель ООО МКК «ОСВ-Инвест» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просит суд взыскать с Рак С.Л. в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» проценты по договору займа в сумме 72 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 рублей.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 60 копеек.

Ответчик Рак С.Л., будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленных материалов усматривается, что 03.02.2014 года между Рак С.Л. и ООО МКК «ОСВ-Инвест» заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей. Указанные денежные средства были получены ответчиком согласно расходному кассовому ордеру № от 03.02.2014 года.

Согласно условий договора займа, заем был предоставлен на срок 27 дней, под 1,4 процента в день. Заемщик обязался вернуть сумму займа до 02.03.2014 года.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере 72 520 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 809,807 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «ОСВ-Инвест» к Рак С.Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рак С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» (<данные изъяты>) проценты по договору займа в сумме 72 520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: